Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-217/2023 от 21.02.2023

дело № 2-428/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000276-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 04 апреля 2023 г.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения РБ к Тулкубаевой ФИО5 о взыскании суммы адресной социальной помощи на основании социального контракта,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Тулкубаевой Ф.Ф. о взыскании суммы адресной социальной помощи на основании социального контракта.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тулкубаева Ф.Ф. обратилась в филиал Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому району РБ с заявлением о предоставлении адресной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ между Тулкубаевой Ф.Ф. и филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому району Республики Башкортостан в лице директора ФИО3 был заключен Социальный контракт о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Тулкубаевой Ф.Ф. была назначена данная мера социальной поддержки в размере 100000 руб., период назначения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.7 Порядка предоставления отдельным категориям малоимущих граждан адресной социальной помощи на основании социального контракта получатель АСПК не реже одного раза в месяц, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным предоставляет куратору отчет об исполнении программы социальной адаптации и о расходовании предоставленных денежных средств по форме, утвержденной Министерством семьи и труда РБ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тулкубаевой Ф.Ф. был предоставлен отчет о расходовании денежных средств, а отчеты об исполнении программы социальной адаптации в последующем ответчиком не предоставлялись. В связи с этим истец направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ почтой России об исполнении п. 4.7.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о расторжении социального контракта, заключенного с Тулкубаевой Ф.Ф. и направлено уведомление в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате полученной суммы АСПК, письмо ответчиком не получено, возвращено истцу.

Истец просит взыскать с Тулкубаевой Ф.Ф. в пользу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения адресную социальную помощь на основании социального контракта в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому району РБ в судебное заседание не явился о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Тулкубаева Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, представила суду заявление о признании исковых требований, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное признание исковых требований Тулкубаевой Ф.Ф. приобщено к материалам дела.

Последствия принятия судом признания иска ответчику Тулкубаевой Ф.Ф. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения РБ удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения РБ к Тулкубаевой ФИО6 о взыскании суммы адресной социальной помощи на основании социального контракта удовлетворить.

Взыскать с Тулкубаевой ФИО7 (паспорт № выдан Архангельским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения РБ адресную социальную помощь на основании социального контракта в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                  <данные изъяты> Е.Р. Самигуллина