Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2023 от 28.07.2023

И.о.Мирового судьи судебного участка №95 Дело № 11-46/2023

<адрес>

Мировой судья судебного участка №94

<адрес>

Мащилиев К.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04.08.2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

рассмотрел гражданское дело по частной жалобе ООО «ЭОС»на определение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.05.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в мировой суд судебный участок №<адрес> с частной жалобой на определение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес>– мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.05.2023г. по гражданскому делу № по заявлению ООО «ЭОС»о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Обосновав свою жалобу тем, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ООО «ЭОС»не было надлежаще извещено о дате и времени проведения судебного заседания.

В связи с этим просит суд:

отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 10.05.2023г. восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №г.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013г. за период с 05.11.2013г. по 20.12.2017г. в размере 52 021,85 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 880,33 рублей, итого 52 902,18 рубля.

Судебный приказ вступил в законную силу.

10.05.2023г. ФИО1 в мировой судебный участок №<адрес> подано возражение относительно исполнения судебного приказа по делу №, в котором одновременно просит суд восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> – мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 17.02.2023г. отменен в связи с поступившими от ФИО4 возражениями, который сторонами не обжалован.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса.

В соответствии с частью 2 той же статьи судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При этом в соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного приказа являются поступившие в установленный срок возражения должника относительно его исполнения. В таком случае в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции установил, что и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> судебное заседание для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не назначалось, лица участвующие в деле о времени и месте судебного заседания не извещались.

Из приведенных норм законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что первоначально необходимо рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле. Вопрос об отмене судебного приказа подлежит рассмотрению по вступлении определения суда о восстановлении процессуального срока либо об отказе в восстановлении процессуального срока в законную силу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.05.2023г. подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.05.2023г.-отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №г.

Председательствующий А.М. Мусаев