Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-178/2021 от 12.08.2021

Материал № 4/15-178/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года                                            г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мальцева А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.С. осужден по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 08 июля 2020 года (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 13 октября 2020 года) ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока - 27 октября 2023 года.

Мальцев А.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя это тем, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, в учреждении он трудоустроен, по работе претензий от администрации не имеет, на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых является инвалидом, дети нуждаются в его финансовой помощи.

Осужденный Мальцев А.С., администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть ходатайство без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника осужденного - адвоката Голуб И.М., поддержавшего ходатайство Мальцева А.С. об изменении ему вида исправительного учреждения, а также мнение прокурора, возражавшего против перевода осужденного Мальцева А.С. в колонию-поселение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от поведения, отношения к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания.

При этом из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, по отбытии не менее 1/4 срока наказания.

Осужденный Мальцев А.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, вместе с тем, он отбывает наказание в обычных условиях содержания, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, с ним проводилась беседа профилактического характера (личное дело, ч.2 л.д. 42, 44, 70). За весь период отбывания наказания осужденный Мальцев А.С. с положительной стороны себя никак не проявил, поощрениями отмечен не был.

Администрация учреждения также характеризует осужденного Мальцева А.С. отрицательно, не поддерживает его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в колонию-поселение могут быть переведены только положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, к которым осужденный Мальцев А.С. на данный момент отнесен быть не может, у суда в настоящее время отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения ходатайства осужденного, поэтому перевод Мальцева А.С. в колонию-поселение является нецелесообразным.

Семейное положение и состояние здоровья близких родственников безусловными основаниями по смыслу закона для удовлетворения ходатайства осужденного не являются.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению. За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 5 100 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Адвокат назначен судом по просьбе осужденного, указанные положения закона ему были разъяснены, Мальцев А.С. от участия защитника не отказывался, согласен оплатить процессуальные издержки.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Мальцева А.С. от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично не имеется. Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Мальцева А.С. указанные процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Мальцеву А. С. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - отказать.

Процессуальные издержки в сумме 5 100 (Пять тысяч сто) рублей взыскать с Мальцева А. С. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо принесения представления через Исакогорский районный суд                                 г. Архангельска, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                   Н.Я. Белая