Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4698/2022 ~ М-3777/2022 от 12.04.2022

            Дело № 2-4698/2022

            35RS0010-01-2022-006011-60

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                              22 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Вологды к Догадиной А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании недействительным соглашения, признании недействительными результатов кадастровых работ, прекращении пава собственности, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Вологды обратилась в суд с иском к Догадиной А.В., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что решением Вологодского городского суда от 12.11.2020 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04.02.2021, удовлетворены административные исковые требования Догадиной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, признано незаконным распоряжение Департамента градостроительства Администрации г. Вологды от 02.08.2019 № 1455 и на Администрацию г. Вологды возложена обязанность заключить с ответчиками соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Во исполнение приведенного решения с ответчиками заключено соглашение о перераспределении от 09.09.2021. Образованный в результате перераспределения земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 отменено решение Вологодского городского суда от 12.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04.02.2021 и принято по делу № новое решение, которым Догадиной А.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным отказа в заключении соглашении о перераспределении и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, просит:

- признать недействительным соглашение № о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчиков возвратить в неразграниченную государственную собственность часть земельного участка, площадью 243 кв.м., Администрацию возвратить ответчикам денежные средства в размере 9746 руб. 42 коп.;

- прекратить право собственности ответчиков на образованный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 859 кв.м,

- признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №

- обязать ответчиков освободить часть земельного участка, площадью 243 кв.м от находящегося на ней забора в соответствии с координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м (МСК-35)
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и передать указанную часть земельного участка по акту приема-передачи Администрации г. Вологды в месячный срок с даты вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Догадина А.В., ответчик ФИО1, третье лицо Ковалевский С.А., представители третьих лиц ОАО «РЖД», Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение вступившего в законную силу решения Вологодского городского суда от 12.11.2020 по делу №, распоряжением начальника Департамента градостроительства Администрации г. Вологды от 24.02.2021 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового плана №, площадью 859 кв.м., расположенного в границах территориальной зоны Ж-1, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 616 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома» и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Вновь образованному земельному участку присвоена площадь 859 кв.м. и адрес: <адрес>. На Догадину А.В. была возложена обязанность обеспечить выполнение кадастровых работ и обратиться в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете вновь образуемого земельного участка. На Департамент градостроительства Администрации г. Вологды возложена обязанность подготовить и направить для подписания Догадиной А.В. проект соглашения о перераспределении земельного участка.

09.09.2021 между администрацией г. Вологды и Догадиной А.В., ФИО4, ФИО3., ФИО2. ФИО1 заключено соглашение № о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности Догадиной А.В. и её несовершеннолетних детей.

В соответствии со сведениями ЕГРН 09.07.2021 на кадастровый учет на основании межевого плана от 28.06.2021, подготовленного кадастровым инженером Ковалевским С.А. в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, и земель неразграниченной государственной собственности, поставлен земельный участок с кадастровым номером №.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № на дату вынесения судом решения являются Догадина А.В., несовершеннолетние ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 решение Вологодского городского суда от 12.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 04.02.2021 по административному делу № отменено. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Догадиной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации г. Вологды, Департаменту градостроительства администрации г. Вологды о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земель, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В силу положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что окончательно разрешивший спор о законности отказа Догадиной А.В. в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № Третий кассационный суд общей юрисдикции своим определением отказал в удовлетворении заявленных Догадиной А.В. требований, при этом к моменту вынесения судом кассационной инстанции нового решения, судебный акт, в соответствии с которым исковые требования Догадиной А.В. удовлетворены, уже был исполнен, а в повороте исполнения определением Вологодского городского суда от 25.01.2022 отказано, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Кроме того, суд полагает необходимым ввиду признания результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № недействительными и прекращении права ответчиков на этот земельный участок, восстановить их право на земельный участок с кадастровым номером №.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным соглашение № от 09.09.2021 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Применить последствия недействительности сделки, обязав Догадину А. В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возвратить в неразграниченную государственную собственность часть земельного участка, площадью 243 кв.м., обязав Администрацию возвратить Догадиной А. В. денежные средства в размере 9746 руб. 42 коп.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности Догадиной А. В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на образованный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 859 кв.м.

Восстановить право собственности Догадиной А. В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м.

Обязать Догадину А. В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 освободить часть земельного участка, площадью 243 кв.м от находящегося на ней забора в соответствии с координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м (МСК-35)
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и передать указанную часть земельного участка по акту приема-передачи Администрации г. Вологды в месячный срок с даты вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2022.