Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2024 (2-4763/2023;) ~ М-3448/2023 от 20.10.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен)    10 января 2024 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА ФИО6, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, направляя свои требования к ответчикам ФИО3 и ФИО4, просила признать их прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), указав, что с (дата обезличена) на основании договора дарения от (дата обезличена) является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором с (дата обезличена) на регистрационном учете состоят ответчики ФИО3 и ФИО4, не являющиеся членами её семьи, не проживающие в названной квартире: ФИО4 с 2021 года, ФИО3 с августа 2023 года, и не имеющие на её площади личных вещей. Неоднократные предложения сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчиками проигнорированы по неизвестным ей причинам. Действия ответчиков существенно нарушают ее права и интересы как собственника жилого помещения, поскольку из-за регистрации ФИО4 и ФИО3 в принадлежащем ей жилом помещении она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и не может реализовать своё право на продажу квартиры. Считает, что ответчики утратили право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой.

Истец ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России «Кстовский» о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д. 26, 30), в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, истец ФИО2 направила в суд своего представителя адвоката ФИО6, представитель Отдела МВД России «Кстовский» представил отзыв на исковое заявление (л.д. 28), в котором просил рассмотреть гражданское дела без своего участия.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, приняв во внимание требования, изложенные в ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России «Кстовский».

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу представитель истца ФИО2 адвокат ФИО6, излагая позицию своего доверителя, поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом пояснила, что приватизация квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), состоялась до рождения ответчиков и их отец в приватизации данного жилого помещения также не участвовал. Просила признать ответчиков ФИО4 и ФИО3 прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО2 на праве собственности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, указала, что проживала в спорной квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), с рождения до августа 2023 года, после смерти своего отца в 2021 году со стороны её бабушки ФИО7 и тетки ФИО2 начались, угрозы, оскорбления, служившие целью заставить её выехать из данного жилого помещения. (дата обезличена) она одним днем собрала все свои вещи, находившиеся по названному ей адресу и переехала на съёмную квартиру.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что не согласна в предъявленными к ней исковыми требованиями, так как квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), является единственным её местом жительства и местом, где она может состоять на регистрационном учете по месту жительства. Сообщила, что до смерти своего отца, она проживала вместе с родителями в спорном жилом помещении, после из-за издевательского поведения своих бабушки ФИО7 и тетки ФИО2 была вынуждена переехать в арендованную квартиру. С (дата обезличена) в спорной квартире нет ни одной её личной вещи.

Отвечая на вопросы суда и представителя истца адвоката ФИО6, ответчики ФИО3 и ФИО4 сообщили, что они членами семьи ФИО2 не являются, общего хозяйства с ней не ведут, личных вещей в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), не имеют, с момента выселения расходы по содержанию данного жилого помещения не несут и коммунальные услуги не оплачивают. Указали, что их выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, поскольку ФИО7 и ФИО2, начиная с конца 2021 года постоянными скандалами, оскорблениями, угрозами и рукоприкладством создали невыносимые условия для проживания в обозначенной квартире. В связи с недостойным поведением родственниц каждая из них неоднократно обращались с заявлениями в Отдел МВД России «Кстовский», что не дало для них положительных результатов. Заявили, что не намерены прекращать свою регистрацию по адресу: (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), пока не получат от ФИО7 и ФИО2 компенсацию морального вреда и возмещение расходов, понесенных ими в ходе проведения ремонтных работ в спорном жилом помещении.

Выслушав позицию сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, в тоже время статьёй 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положения ст. 304 ГК РФ гласят, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу правовых норм, закрепленных в ст.ст. 1, 11 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, при этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник данного жилого помещения, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными ЖК РФ.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Статья 288 ГК РФ гласит, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений, закрепленных в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании с (дата обезличена) на основании договора дарения квартиры от (дата обезличена), копия которого представлена в материалы дела (л.д. 6) истец ФИО2 является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 7-9) и ответчиками в судебном заседании не оспорено.

(дата обезличена) ответчики ФИО4 и ФИО3, являясь внучками прежнего собственника спорной квартиры ФИО7, были зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), о чем свидетельствуют выписка из домовой книги, выданная (дата обезличена) ООО «КДУК» и адресные справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) (л.д. 10, 27, 32).

Как установлено из объяснений ответчиков ФИО4 и ФИО3, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, ни одна из них в спорной квартире не проживает, с (дата обезличена) личных вещей в названном жилом помещении они не имеют, членом семьи истца не являются, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в квартире с момента выезда и неё несут.

Представитель истца ФИО2 адвокат ФИО6 в судебном заседании отрицала наличие между её доверителем и ответчиками ФИО4 и ФИО3 соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований сохранения за ответчиками ФИО3 и ФИО4 права пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО2 не имеется.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек-ордер от (дата обезличена) (л.д. 11).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО2 в долевом порядке равными долями с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен), гражданку РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен)) прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен).

Признать ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен), гражданку РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен)) прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен).

Считать данное решение суда основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 (Ста пятидесяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 (Ста пятидесяти) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья:    Н.(адрес обезличен)