Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 от 24.07.2023

УИД66RS0030-01-2023-000327-64

Дело № 2-546/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Семеновой А.А.,

истца Соркнина Е.С.,

представителя истца Афанасьева К.О.,

ответчика Истранина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соркина Евгения Сергеевича к Истранину Алексею Денисовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соркин Е.С. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Истранину А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, указав в нем, что 29.10.2022 года около 05 часов 00 минут Истранин А.Д. возле кафе «Неон» расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта c ранее незнакомым ему Соркиным E.C., умышленно c силой нанес один удар кулаком по лицу слева, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на землю. После того как он упал на землю, Истранин A.Д. нанес ему ногой по голове, отчего он испытал сильную физическую боль. Он проходил длительное лечение, находился 9 дней в ГАУЗ CO «СОКБ №1» -стационарно, после чего, на протяжении около 1 месяца наблюдался в ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» y зубного врача. На протяжении длительного времени после причиненных телесных повреждений он испытывал сильную физическую боль, не мог долгое время есть обычную еду, питался кашей и детским питанием, так как ему было больно есть из-за перелома челюсти, долгое время не выходил из дома, из-за имевшихся телесных повреждений на лице, так как стеснялся своего внешнего вида. До настоящего времени испытывает боль при пережевывании твердой пищи, в связи, с чем отказывает себе в некоторых видах продуктов. Приговором от 02.03.2023 года Истранин А.Д. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.03.2023 года. Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями моральный вредон оценивает в сумме 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Соркин Е.С. доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал, в дополнении пояснил, что в тот день заступился за детей. В ходе предварительного следствия Истранин A.Д. обещал ему компенсировать моральный и материальный вред, в связи c чем, он его простил. Ответчик Истранин А.Д. возместил материальный вред в размере 15 000 руб.. Так же с Истрниным А.Д. была договорённость на рассрочку, но до настоящего времени он свои обещания не выполнил. На период лечения, он, как самозанятый, был лишен дохода, долго не мог работать, жил на собственные сбережения и заработную плату супруги. Так как все произошло незадолго до нового года, не мог, в связи со своим материальным положением подарить близким хорошие подарки.

Представитель истца Афанасьев К.О. в судебном заседании доводы истца поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что заявленная сумма компенсации морального вреда, в полной мере соответствует физическим и моральным страданиям истца. Между вредом здоровья и действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь. Соркин Е.С. до настоящего времени испытывает боль при пережевывании твердой пищи, полное выздоровление не наступило и возможны последствия в будущем. У Соркина Е.С. имеется дочь, с которой он был лишен возможности нормально общаться в период лечения.

Ответчик Истранин А.Д. в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает причинение Соркину Е.С. телесных повреждений. Семьи у него нет, проживает в квартире с отцом, работает на шахте. Его заработная плата составляет около 80 000 руб. Он перенес операцию по удалению селезенки. Считает сумму компенсации морального вреда слишком завышенной. Соркиным Е.С. не представлено доказательств того, что он по настоящее время испытывает боль. Согласен на выплату компенсации морального вреда в размере 2000000 – 250000 руб.

Суд, заслушав участников процесса, помощника прокурора г. Карпинска Семенову А.А. полагавшую исковые требования Соркина Е.С. к Истранину А.Д. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 41); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 7).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, мужчины, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Истранина А.Д. по отношению к немку, не мог работать, содержать семью, уделять внимание дочери в полной мере.

Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями Истранина А.Д. моральный вред истец оценивает в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Карпинского судебного района свердловской области от 02.03.2023 Истранин А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.03.2023.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Истранин A.Д. умышленно причинил вред здоровью Соркина E.C. средней тяжести. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 29 октября 2022 года около 05:00 часов возле кафе «Неон» расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск ул. Карла Маркса № 15, Истранин A.Д., на почве личных неприязненных отношении, в ходе конфликта c ранее незнакомым ему Соркиным E.C., умышленно, c силой нанес последнему один удар кулаком по лицу слева, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. От нанесенного удара Соркин E.C. упал на землю. После чего Истранин A.Д., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Соркинy E.C., умышленно, c силой нанес последнему один удар ногой по лицу. От нанесенного удара Соркин E.C. испытал сильную физическую боль. B результате умышленных противоправных действий Истранина A.Д., на основании заключения эксперта № 167 от 30.11.2022 y потерпевшего Соркина E.C. обнаружена тупая травма головы в виде «двустороннего перелома верхней челюсти, скулоорбитальных комплексов по типу Ле Фор2, кровоподтёков подглазничной области справа и слева, верхнего века справа, поверхностной рвано-ушибленной раны слизистой щеки справа».

Из представленной суду копии выписного эпикриза ГАУЗ СО «СОКБ №1 Соркин Е.С. находился на лечении в оториноларингологическом отделении с 01.11.2022 по 09.11.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что вышеуказанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его жизнь, здоровье, достоинство личности, на честь и доброе имя как человека.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с Истранина А.Д. в пользу Соркина Е.С. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 рублей. По мнению суда, такая сумма является разумной и справедливой, поскольку истцом доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий Истраниным А.Д., в результате причинения средней тяжести вреда здоровью. Однако, доказательств того, что истец по настоящее время испытывает физическую боль, не может пережевывать твердую пищу и вести полноценный образ жизни, истцом не представлено. Он к врачу по поводу дискомфорта при пережевывании пищи после лечения не обращался, документов, подтверждающих посещение врача не представил.

Доводы представителя истца Афанасьева К.О. о том, что сумма компенсации морального вреда заявлена с учетом расходов на будущее, являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 вышеуказанного Постановления, дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, именно дополнительные расходы, такие как расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии. В данном случае потерпевшим в судебном заседании заявлены требования о компенсации морального вреда, требований о компенсации материального вреда на будущее не предъявлялись, что исключает возможность взыскания предполагаемых расходов на лечение истцом в дальнейшем. Учитывая изложенное требования истца о взыскании расходов на будущее удовлетворению не подлежат.

Так как истец на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соркина Евгения Сергеевича к Истранину Алексею Денисовичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Истранина Алексея Денисовича в пользу Соркина Евгения Сергеевича компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Истранина Алексея Денисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем принесения жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 21.08.2023.

Председательствующий: судья                  С.В. Габбасова

Копия верна: