Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2021 от 29.06.2021

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

20 июля 2021 года                                                <адрес>

Алексинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Страхатовой Валентины Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 12 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием из заработка осужденной 15% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 30 июля 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Страхатова В.В., являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на их содержание при следующих обстоятельствах.

Страхатова В.В. на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно и до совершеннолетия детей в пользу сектора опеки и попечительства администрации <адрес> с перечислением алиментов на лицевые счета несовершеннолетних.

Несовершеннолетняя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удочерена ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения Территориального отдела по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан под опеку ФИО3.

Определением Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и впредь взыскиваемые со Страхатовой В.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно перечислять в пользу ФИО3.

22.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района - и.о. мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановление вступило в законную силу 05.10.2020. Наказание Страхатовой В.В. не отбыто.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 22.09.2020 вступило в законную силу 05.10.2020, то срок приведения в исполнение административного наказания истекает 05.10.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхатова В.В. алименты не платила, официально не работала и в Центр занятости населения <адрес> ГУ ТО «Центр занятости населения <адрес>» по поводу трудоустройства не обращалась.

За указанный период задолженность по алиментным обязательствам Страхатовой В.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 95 021 руб. 53 коп. Общий долг Страхатовой В.В. по алиментам не его содержание составляет 783 197 руб. 80 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая Страхатова В.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевший Страхатов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Подсудимая Страхатова В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Страхатовой В.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Страхатова В.В. на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д.116, 118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жильцов не поступало (л.д.122), на учете в ЦСЗН не состоит (л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Страхатовой В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Страхатовой В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности Страхатовой В.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, принимая во внимание отсутствие у нее стремления отбывать обязательные и исправительные работы, а также то, что назначенное Страхатовой В.В. наказание по предыдущему приговору суда от 12.11.2019 не исполнено, для предупреждения совершения ею нового преступления, суд не усматривает оснований для назначения ей иных видов наказаний кроме лишения свободы.

При определении вида и размера основного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым, обеспечит исправление Страхатовой В.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, считает необходимым назначить Страхатовой В.В. отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

         приговорил:

признать Страхатову Валентину Валериевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 30 июля 2020 года окончательно назначить Страхатовой Валентине Валериевне наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная обязана следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Страхатовой В.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Страхатовой В.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства о взыскании со Страхатовой В.В. алиментов в пользу ФИО3., находящиеся в отделе судебных приставов <адрес>, оставить в распоряжении отдела судебных приставов <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Н.А. Пестрецов