Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2019 ~ М-530/2019 от 15.07.2019

           25RS0024-01-2019-000774-02

                                                                                     Дело № 2-644/2019

                           Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года                <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Андриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (НО) Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Онуприенко Р М. , Коробейникову А. М. о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

                У С Т А Н О В И Л:

     Истец – Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между НО КПКГ «Галактика» и Онуприенко Р.М. заключен договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации № на сумму <данные изъяты> годовых, в соответствии с п.1.3 договора займа. Поручителем по данному договору займа выступил Коробейников А.М. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору займа. Условиями договора займа ( п. 12 договора займа) установлена неустойка в случае нарушения графика возврата платежей в размере <данные изъяты> от суммы остатка по займа за каждый день просрочки. Сумма займа в размере <данные изъяты> предоставлена ответчику Онуприенко Р.М., что подтверждено расходным кассовым ордером. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выполнять свои обязательства по договору займа. В соответствии с п. 7.1 договора займа ответчикам направлено требование о погашении суммы долга, предоставлен срок для добровольного возврата суммы доДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вновь направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, из которой: <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов Л.И. настаивал на удовлетворении иска, дав пояснения аналогичные доводам изложенным выше. Дополнил, что ответчики до настоящего времени сумму задолженности не погасили, в досудебном порядке урегулировать спор отказались. Не пытаются погасить задолженность. Платежи производились не регулярно, не в соответствии с графиком платежей.

Ответчики Онуприенко Р.М. и Коробейников А.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика Коробейникова А.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

     Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (НО) КПКГ « Галактика» и Онуприенко Р.М. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>.

Срок договора- 60 месяцев. Указанным договором займа установлен порядок погашения займа. Согласно п.12 договора в случае нарушения графика возврата платежей подлежит начисление и уплата неустойки в размере <данные изъяты>от суммы остатка займа за каждый день просрочки..

В целях исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства Коробейникова А.М., приложением № к договору займа с Онуприенко Р.М. по условиям которого, Коробейников А.М. ознакомлен с обязанностями и правами поручителя.

Указанный договор займа подписан сторонами, стороны ознакомлены с графиком платежей по договору займа.

Согласно сведениям лицевого счета заемщика Онуприенко Р.М. платежи по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ прекратились, не поступали.

Расчет, предоставленный истцом к исковому заявлению, суд считает соответствующим условиям договора займа, фактическим обстоятельствам дела, внесенным суммам по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ч.1 ст. 809ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ч.1 ст. 330 ГК РФ). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств ( ч.1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая условия договора займа, договора поручительства, предоставленные истцом доказательства суммы задолженности, расчет суммы иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование о расторжении кредитного договора следует удовлетворить учитываяп.2 ст. 450 ГК РФ, поскольку стороной заемщика допущены существенные нарушения условия договора займа.

Сумма задолженности по договору с учетом процентов предусмотренных договором, а также сумма неустойки вследствие нарушения заемщиком своих обязательств, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. . ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.