Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6834/2023 от 22.06.2023

72RS0014-01-2022-014924-23

Дело № 2-6834/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                          10 июля    2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Стригоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1540/2023 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ) к Плесовских Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору № от 29.12.2020 года по состоянию на 26.07.2022 года в размере 245 280,64 руб., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 214 064, 09 руб., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 29 085, 52 руб., задолженность по сумме начисленных пени в размере 2 131, 03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 652,81 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от 29.12.2020 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 150 000 рублей, затем изменен до 225 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 537 769,03 руб. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца заемщик обязан разместить на счете денежные средства для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 08.06.2022 в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 26.07.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 245 280, 64 руб., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 214 064,09 руб., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 29 085,52 руб., задолженность по сумме начисленных пени в размере 2 131,03 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени отменен на основании возражений должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плесовских А.М. в судебное заседание не явилась, извещена

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 2422-ND3/00831 от 29.12.2020 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 150 000 рублей, затем изменен до 225 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца заемщик обязан разместить на счете денежные средства для погашения задолженности.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 537 769,03 руб., тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.

08.06.2022 года    истец выставил ответчику заключение требование с необходимостью оплатить сумму задолженности    в размере 237 746, 5 руб. Однако требование не исполнено.

Согласно расчету, выписке по картсчету, по состоянию на 26.07.2022 года задолженность истца перед ответчиком составляет 245 280, 64 руб., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 214 064,09 руб., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 29 085,52 руб., задолженность по сумме начисленных пени в размере 2 131,03 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и являются верными.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2422-ND3/00831, судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени отменен на основании возражений должника.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в сумме 5 652,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6, 56 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ) ИНН № с Плесовских Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № задолженность по кредитному договору № от 29.12.2020 года по состоянию на 26.07.2022 года в размере 245 280,64 руб., в том числе задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 214 064,09 руб., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 29 085,52 руб., задолженность по сумме начисленных пени в размере 2 131,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 652,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 года.

Председательствующий судья                             Первышина О.А.

Подлинник решения подшит

в гражданское дело

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение вступило/ не вступило    в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья ___________________________________ О.А. Первышина

Секретарь ________________________________ О.А.Стригоцкая