Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3770/2022 ~ М-2995/2022 от 26.07.2022

№ 2-3770/2022

50RS0033-01-2022-006314-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО4,     

с участием ответчика ФИО3,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S). Сумма займа составила 71 000 руб., проценты за пользование кредитом – 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 71 638руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 2 349 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Размер указанной задолженности не оспаривает.

Третье лицо представитель ФИО2 (АО) – не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО3 и удовлетворить заявленные требования.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 2 349 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО3.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S ) в размере 71 638 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 2 349 руб. 15 коп, а всего взыскать 73 987 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-3770/2022 ~ М-2995/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Зотова Екатерина Анатольевна
Другие
АО КИВИ Банк
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Щипанов Иван Николаевич
Дело на странице суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2022Передача материалов судье
28.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2022Подготовка дела (собеседование)
11.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее