Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1929/2023 от 05.10.2023

Судья Самозванцева М.В.                                                               дело № 21-1929/2023

      РЕШЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                              10 октября 2023 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Листочкиной А.И., действующей в интересах Нескороженкова И.В. на основании доверенности, на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нескороженкова И. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела полиции г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» Овсюкова С.А. от 30 января 2023 года № 0636655 Нескороженков И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица административной юрисдикции, защитник Листочкина А.И., действующая в интересах Нескороженкова И.В. на основании доверенности, подала на него жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 28 августа 2023 года № 12-275/2023 защитнику Листочкиной А.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела полиции г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» Овсюкова С.А. от 30 января 2023 года № 0636655 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нескороженкова И. В., отказано.

Не согласившись с определением судьи городского суда, защитник Листочкина А.И. его обжаловала, просила отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Нескороженков И.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, для реализации своих прав направил защитника Зотову Ю.В., в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, заслушав пояснения защитника Зотовой Ю.В., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции копия постановления начальника отдела полиции г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» Овсюкова С.А. от 30 января 2023 года № 0636655 получена Нескороженковым И.В. 30 января 2023 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Последним днем обжалования данного постановления должностного лица - являлось 09 февраля 2023 года.

Согласно печати на конверте (л.д.17) жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица была подана защитником Листочкиной А.И., действующей в интересах Нескороженкова И.В., в Балашихинский городской суд Московской области 05 мая 2023 года.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства судьей Балашихинского городского суда Московской области от 28 августа 2023 года вынесено определение, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела полиции г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» Овсюкова С.А. от 30 января 2023 года № 0636655.

Отказывая в восстановлении срока обжалования, судья городского суда счел, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности своевременной подачи жалобы, представлено не было. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О и другие).

Как следует из представленных материалов должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Нескороженковым И.В. права на обжалование постановления от 30 января 2023 года в установленный законом срок.

Копия постановления должностного лица была вручена лично Нескороженкову И.В. в день рассмотрения дела, порядок и срок обжалования разъяснен.

Из содержания ходатайства, адресованного в городской суд, следует, что причиной, по которой срок на подачу жалобы был пропущен, являлось то, что копию постановления Нескороженков И.В. получил только 21 апреля 2023 года.

Между тем, объективных доказательств того, что Нескороженков И.В. 30 января 2023 года фактически не получил копию постановления в материалах дела не имеется и при рассмотрении жалобы в Московском областном суде также представлено не было.

Таким образом, оснований полагать, что у Нескороженкова И.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда, изложенными в определении судьи Балашихинского городского суда Московской области от 28 августа 2023 года, не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Московский областной суд.

Приведенные защитой доводы о том, что Нескороженков И.В. в день получения копии постановления находился в беспомощном состоянии (алкогольное опьянение), в связи с чем не мог осознавать последствия своих действий не могут повлечь отмену вынесенного по делу определения.

Из представленных защитой копий справок о вызове скорой помощи 29 января 2023 года и 30 января 2023 года следует, что Нескороженкову И.В. поставлен диагноз: дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем; данные справки не являются основанием для освобождения от работы.

При этом, из представленных справок не следует, что Нескороженков И.В. находился на стационарном лечении либо пребывал в таком состоянии (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), которое в период с 31 января 2023 года до 9 февраля 2023 года действительно объективно не позволяло ему самостоятельно обратиться с соответствующей жалобой в вышестоящий суд, в том числе, путем ее подачи посредством почтовой связи. Вместе с тем, об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать только такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения судьи.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу определения, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нескороженкова И. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Е.Ю. Бирюкова