Приговор по делу № 1-57/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-57/2020 28RS0№-43

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Журавлевой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дохно Е.А.,

подсудимой Овсепян Е.Ю.,

защитника – адвоката Куницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Овсепян Екатерины Юрьевны, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2020 года у ФИО2, находящейся в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В указанное время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, пришла на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от зернового двора КФХ «Сердолик», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет наркотическое средство – марихуану массой 41 грамм.

После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное ей наркотическое средство - марихуану массой 41 грамм принесла к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и положила на хранение в платяном шкафу, тем самым незаконно хранила указанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемая ФИО2 в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящимся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа дознания о том, что размер наркотического средства – марихуаны массой 41 грамм относится к значительному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи. В ходе изучения личности подсудимой ФИО2 в судебном заседании установлено, что она судима (л.д. 70-76, 79), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не работает. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» и главой Дубовского сельсовета <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 68, 69). На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 60). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при ее допросе и проверки показаний на месте, в том челе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие малолетних детей у виновного, а также состояние здоровья подсудимой. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающий наказание ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на нее исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, дисциплинирует осужденную и будет способствовать ее исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу того, что ФИО2 назначается наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не обсуждает возможность применения положений ст. 82.1 УК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - уничтожить; наркотическое средство – гашиш, содержащееся в бумажных свертках и платке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - передать в МО МВД России «Михайловский» для принятия решения в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным этим органом; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний лечение от наркотической зависимости в соответствии с порядком, установленным врачом-наркологом.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - уничтожить;

наркотическое средство – гашиш, содержащееся в бумажных свертках и платке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - передать в МО МВД России «Михайловский» для принятия решения в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, индекс 690090.

Судья                                          И.В. Моисеенко