Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2020 (2-4947/2019;) ~ М-5037/2019 от 18.11.2019

55RS0007-01-2019-006352-06

Дело № 2-156/2020

(2-4947/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года                                                                                                   город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н.А. к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании права собственности на земельный участок,

установил:

А.Н.А. обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ (в 16 часов 00 минут) и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательство уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец А.Н.А. о времени и месте судебных разбирательств извещена надлежащим образом, в судебных заседаниях участия не принимала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее представила суду заявление об оставлении ее искового заявления без рассмотрения в связи с утратой правового интереса в разрешении спора.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенных положений закона суд полагает, что исковое заявление А.Н.А. к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в общем размере 1 730 рублей по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает обоснованным в соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

По правилам статьи 333.40 ГПК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление А.Н.А. к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Возвратить А.Н.А. государственную пошлину в общем размере 1 730 рублей, уплаченную согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                        К.А. Калинина