Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2024 ~ М-580/2024 от 14.05.2024

К делу № 2-836/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000883-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Выселки                                                    01 июля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи                                                                                           Коба Л.Н.,

при секретаре                                                                          Коломиец В.А.,

с участием представителя истца                                                              Кузнецова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляхова ОН к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Поляхов О.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. умер отец заявителя Поляхов Н.Н. (__)____ г. истец обратился за оформлением своих наследственных прав к нотариусу Выселковского нотариального округа Краснодарского края Решаевой Л. П., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Поляхов Н. Н. на день своей смерти проживал по адресу: ... и по данным справки от (__)____ г № ... выданной администрацией Бейсугского сельского поселения, в составе его семьи никто не значился. Истец проживал совместно с матерью по адресу село .... Брак между родителями истца заключён не был. Других наследников не имеется.

В течении установленного законом срока со дня смерти истец не обратился к в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в виду своей юридической безграмотности. Однако в течении данного 6-месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства. В частности, истец со дня смерти наследодателя вступил во владение следующим наследственным имуществом: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Заявитель фактически принял в наследство земельный участок и расположенный на нём дом, забрав себе ценные вещи покойного отца, фотографии, инструменты, телевизор, а также в течении длительного срока сохранял имущество от посягательств третьих лиц, полагая, что данное имущество принадлежит ему по праву.

После смерти Поляхова Н.Н. открылось наследственное имущество: доля в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ... площадью 546195 кв. м., размер доли 500/338786, земельный участок несельскохозяйственного назначения площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... в отношении которого, регистрация права собственности в органе государственной регистрации права собственности наследодателем при жизни не проводилась.

Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца Поляхова Н.Н., умершего (__)____ г. Признать за истцом в порядке наследования право на долю (размер доли 500/338786) в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ... площадью 546195 кв. м., право собственности на земельный участок несельскохозяйственного назначения площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца Кузнецов Н.Ю. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснил, что на момент смерти отца Поляхов О.Н. был несовершеннолетним ребенком, проживал с мамой, но пользовался имуществом, забрал себе ценные вещи, облагораживал и сажал участок. У Поляхова Н.Н. других наследников нет.

Истец Поляхов О.Н. в судебное заседание не явился. Воспользовался своим правом вести дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

          Представитель ответчика – администрации МО Выселковский район Заболотняя О.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, принять законное и обоснованное решение.

                 Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому Глоба Л.В. в судебное заседание не явилась. В поступившем ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

             Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю Гнеуш Е.В. заседание не явилась. В поступившем ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

          Свидетели Радченко Р.В. и Радченко В.Н.. в судебном заседании пояснили, что являются родными братьями истца по матери, умерший Поляхов Н.Н. являлся родным отцом истца, после смерти отца Поляхов О.Н. ездил на земельный участок, косил, ухаживал, забрал предметы изображенные на фототаблицы себе. Все эти вещи хранились у них в домовладении, где они проживают.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

          В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, по праву представления-внуки наследодателя и их потомки.

          Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

          На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

        Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

         На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с

завещанием или законом.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, если право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Согласно повторного свидетельства о рождении (__)____ г. родителями Поляхова ОН, (__)____ года рождения, являются отец – Поляхов НН, мать – Радченко ЕМ

Из повторного свидетельства о смерти .... выданного Отделом ЗАГС Выселковского района Краснодарского края, следует, что (__)____ г. умер Поляхов Н.Н., о чем составлена запись акта смерти №....

           Из разъяснения нотариуса Решаевой от (__)____ следует, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Поляхова Н.Н. не может быть выдано, ввиду пропуска шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.

Согласно Выписки ЕГРН от (__)____ г. №... по адресу: ..., расположен земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1500, категория земель: земли населенных пунктов.

Как следует из выписки из постановления № ... г., главы администрации Бейсугского сельского Совета, Поляхову Н.Н. перезакреплен в собственность земельный участок в ... площадью 0,15 га.

В соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю № ... от (__)____ г., Поляхову Н.Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га.

Из Выписки ЕГРН от (__)____ г. №... следует, что Поляхов Н.Н. является собственником доли в праве общей долевой собственности в размере ... на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 546195+/-6467, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Поляхов Н.Н., умерший (__)____ года, на день своей смерти значился проживающим по адресу ... что подтверждается справкой, выданной Администрацией Бейсугского сельского поселения Выселковского района № ... г.

В судебном заседании предоставлено достаточно доказательств, что истец как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, вступил во владение наследственным имуществом на имущество, оставшееся после смерти Поляхова Н.Н.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований Поляхова О.Н. и признания за ним права собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ (__)____.

                ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░ 500/338786) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ 546195 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ....

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░