Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2024 (2-3918/2023;) от 31.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2268603,44 руб., в том числе основной долг в размере 2108400,91 руб., проценты в размере 160202,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25543,02 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости, путем реализации с публичных торгов на:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, площадью 867 +/- 7, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в размере 480000 рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 150 кв.м., этажность 2, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в размере 3298 000 рублей;

установлении, что требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворяется из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Определением Краснокамского городского суда <адрес> исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 92).

Истец ПАО Сбербанк дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2268603,44 руб., в том числе основной долг в размере 2108400,91 руб., проценты в размере 160202,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25543,02 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости, путем реализации с публичных торгов на:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, площадью 867 +/- 7, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в размере 480000 рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 150 кв.м., этажность 2, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в размере 3298 000 рублей;

установлении, что требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворяется из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

Подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-33