Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2024 ~ М-2491/2024 от 20.06.2024

    Дело № 2-2885/2024

УИД 55RS0006-01-2024-004060-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                              г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Захарову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 398 723 рублей, из которой 331 000 рублей – сумма к выдаче, 67 723 рубля – оплата страхового взноса на личное страхование, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 19,40 % годовых.

Денежные средства были зачислены на счет ответчика, открытый в банке в день заключения договора.

Договором предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в размере ежемесячного платежа – 10 529 рублей 61 копейка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

.... банк направил Захарову В.П. требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ...., которое последним исполнено не было.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на .... составляет 601 546 рублей 72 копейки, в том числе 386 308 рублей 21 копейка – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом – 29 465 рублей 37 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183 612 рублей 99 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 764 рублей 15 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 601 546 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 215 рублей 47 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Мейзонова М.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... Захаров В.П. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявление о предоставлении потребительского кредита.

.... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захаровым В.П. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 398 723 рубля, из которой 331 000 рубль – сумма к выдаче, 67 723 рубля – оплата страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев бессрочно, под 19,40 % годовых. Также на имя истца открыт банковский счет №.

Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться безналичным способом путем списания денежных средств со счета в размере ежемесячного платежа – 10 529 рублей 61 копейки, 16 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 398 723 рубля, из которой 331 000 рубль – сумма к выдаче, 67 723 рубля – оплата страхового взноса на личное страхование, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Захаров В.П. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной банком выпиской по счету. Из выписки по счету также следует, что с марта 2019 г. заемщик стал допускать просрочку уплаты платежей по кредиту, с июня 2019 г. заемщик перестал вносить ежемесячные платежи по договору.

.... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до .....

Данное требование исполнено Захаровым В.П. не было, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора, данные обстоятельства являются достаточными для взыскания с Захарова В.П. задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, а также согласованных при заключении договора штрафов за несвоевременную уплату платежей и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на .... составляет 601 546 рублей 72 копейки, в том числе 386 308 рублей 21 копейка – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом – 29 465 рублей 37 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183 612 рублей 99 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 764 рублей 15 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он является правильным, составлен с учетом условий, содержащихся в кредитном договоре о сроках и размерах, подлежавших уплате заёмщиком сумм.

Ответчик, иного расчета задолженности не представил, как не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью или в части.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 601 546 рублей 72 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 215 рублей 47 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захарова Владимира Павловича, .... года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от .... в размере 601 546 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 215 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2024 года.

Судья                                                                       Е.В. Товгин