Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2023 ~ М-3739/2023 от 24.07.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005269-08

Дело №2-4374/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО ЮниКредит Б. к Донских И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО ЮниКредит Б. обратился в суд с иском к Донских И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении К. №...RURRC10003 от 03.10.2019, согласно которому Б. предоставил заемщику денежные средства в размере 796 000 руб. на срок до 03.10.2024 со взиманием за пользование К. 11,90% годовых.

К. был предоставлен Б. путем перечисления всей суммы К. на счет заёмщика.

Заемщик обязался возвратить полученный К. в порядке и на условиях, установленных Договором.

Утверждает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 26.06.2023 года по договору образовалась задолженность в размере 505 669 рублей 43 копейки

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 850 ГК РФ, просит взыскать с Донских И.В. задолженность по кредитному договору от 03.10.2019 №...RURRC10003 по состоянию на 26.06.2023 года в размере 505 669 рублей 43 копейки, проценты за пользование К. за период с 26.06.2023 года до даты фактического исполнения решения суда по ставке, предусмотренной кредитным договором от 03.10.2019 года №...RURRC10003, начисляемые на остаток основного долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 8 256 руб. 69 коп.

Представитель истца АО ЮниКредит Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Донских И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.10.2019 года между АО «ЮниКредит Б.» и Донских И.В. был заключен договор потребительского К. №...RURRC10003, согласно которому ответчику сроком до 03.10.2024 был предоставлен К. в размере 796 000 руб. с условием возврата К. и оплаты 11,90% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, сумма которых на момент подписания договора составила 17 667 руб. в месяц.

Судом установлено, что обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.06.2023 года размер задолженности составлял 505 669 рублей 43 копейки, из них: просроченный основной долг – 494 197 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 2 512 рублей 85 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 796 руб. 14 коп., неустойка (штрафные проценты) – 4 162 руб. 53 коп..

АО «ЮниКредит Б.» в адрес ответчика направило требование о возврате суммы К., процентов за пользование К. и уплате неустойки, которое заемщиком не исполнено.

Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского К., суды должны учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенным п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 вышеуказанного Постановления Пленума).

Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, суд полагает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование К. за период с 26.06.2023 года до даты фактического исполнения решения суда по ставке предусмотренной кредитным договором, начисляемые на остаток основного долга.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Б. на оплату госпошлины при подаче иска в размере 8 256 руб. 69 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ЮниКредит Б. к Донских И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Донских И. В. (...) в пользу АО ЮниКредит Б. (ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору №...RURRC10003 от 03.10.2019 года по состоянию на 26.06.2023 в размере 505 669 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг – 494 197 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 2 512 рублей 85 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 796 руб. 14 коп., неустойка (штрафные проценты) – 4 162 руб. 53 коп., проценты за пользование К. за период с 26.06.2023 года до даты фактического исполнения решения суда по ставке, предусмотренной кредитным договором от 03.10.2019 года №...RURRC10003, начисляемые на остаток основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 256 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова