<номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Салова А.А., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
<дата> в суд поступило исковое заявление от ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате падения снега с крыши, принадлежащего ответчику здания транспортному средству истца причинен ущерб, который должен быть возмещен ответчиком.
Судом установлено, что в производстве суда находится исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате падения снега с крыши, принадлежащего ответчику здания транспортному средству истца причинен ущерб, который должен быть возмещен ответчиком.
Судом поставлен вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел.
В судебном заседании представитель истца, ответчик не возражали против объединения вышеуказанных дел.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив материалы вышеуказанных гражданских дел, учитывая, что дела являются однородными, требования предъявлены к одному и тому же ответчику, в соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд полагает необходимым объединить их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как такое объединение будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения их судом.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья А.А. Салов