Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-740/2023 от 03.07.2023

    к делу № 2-1011/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года                                                      г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Скорость Финанс» к Гасановой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Гасановой П.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 10.08.2020 г. между ООО МК «Скорость Финанс» и Гасановой П.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Гасановой П.А. предоставлен заем на сумму 29 688,00 рублей.

Согласно п.2.1.Договора Гасанова П.А. обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа не позднее 25.08.2020 г.

В силу ненадлежащего исполнения Гасановой П.А. своих обязательств по указанному договору, образовалась задолженность в размере 72 220 рублей, которая состоит из: 29 688,00 рублей – сумма займа, 44 532 рублей – сумма процентов.

Просит удовлетворить иск и взыскать с Гасановой П.А. в пользу ООО МК «Скорость Финанс» сумму задолженности по договору займа от 10.08.2020 г. в размере 72 220 рублей, и расходы на оплату госпошлины в размере 2 366 рублей, а также расходы на почтовое отправление в размере 91,50 рублей.

Представитель истца ООО МК «Скорость Финанс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Гасановой П.А., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2020 г. между ООО МК «Скорость Финанс» и Гасановой П.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Гасановой П.А. предоставлен заем на сумму 29 688,00 рублей.

Согласно п.2.1.Договора Гасанова П.А. обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа не позднее 25.08.2020 г.

В силу ненадлежащего исполнения Гасановой П.А. своих обязательств по указанному договору, образовалась задолженность в размере 72 220 рублей, которая состоит из: 29 688,00 рублей – сумма займа, 44 532 рублей – сумма процентов.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Суд принимает за основу вышеуказанный расчет суммы долга, его правильность у суда сомнений не вызывает, контррасчета ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности в материалы ела также не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 72 220 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2366 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения №18945 г. от 14.04.2023 г. истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 1 183,30 рублей. Также при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина в размере 1183,30 рублей.

На основании п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ следует зачесть сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 2366 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «Скорость Финанс» к Гасановой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Гасановой ФИО7 в пользу ООО МК «Скорость Финанс» сумму задолженности по договору займа от 10.08.2020 № в размере 72 220 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 3266 рублей, а также расходы на почтовое отправление в размере 91,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

       Председательствующий                                        А.Х.Чич

       Копия верна