Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2024 от 15.05.2024

Дело № 5-279/2024

11RS0004-01-2024-001503-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 мая 2024 года              г.Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми расположенного по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, каб.415, Васёвчик Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воронова Д. Д.ча, **.**.**.р., уроженца ********** Коми АССР, паспорт №... выдан **.**.** ТП в ********** отдела УФМС России по ********** в **********, код подразделения 510-014, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, работающего грузчиком у ИП Копытова, инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, состоящего под административным надзором,

установил:

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 00 час. 50 мин. Воронов Д.Д., находясь в общественном транспорте, а именно: в помещении кафе «Семга» по адресу: г.Печора, **********, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе ОМВД России по г.Печоре Воронов Д.Д. вину признал, ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ-№3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Вороновым Д.Д. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: сообщением в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре, протоколом о доставлении; протоколом административного задержания; рапортом сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетелей; данными СПО СК: АС «Российский паспорт»; протоколом об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Воронова Д.Д. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Воронову Д.Д. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от **.**.** Воронов Д.Д. задержан **.**.** в 10 час. 40 мин., следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Согласно протоколу о доставлении от **.**.** Воронов Д.Д. был доставлен в ОМВД России по г.Печоре **.**.** в 01 час. 23 мин.

Согласно протоколу об административном задержании от **.**.** Воронов Д.Д. был задержан **.**.** с 01 час. 20 мин. до 05 час. 05 мин. Указанный срок также подлежит зачету в срок отбытия наказания.

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Воронова Д. Д.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

    Срок административного ареста исчислять с 10 час. 40 мин. **.**.**, с учетом административного задержания **.**.** с 01 час. 20 мин. до 05 час. 05 мин.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья                      Е.П. Васёвчик