Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-504/2022 от 16.05.2022

дело №12-504/2022

РЕШЕНИЕ

24 июня 2022 года                     город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабаева Р.Р. на решение старшего инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Мустафиной Е.С. № З/225205621274 от 29 апреля 2022 года,

которым постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Алешиной Н.А. об административном правонарушении от 22 апреля 2022 года №18810002210000877221 в отношении Газиевой Т.Р. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ отменено, на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Алешиной Н.А. об административном правонарушении от 22 апреля 2022 года №18810002210000877221 Газиева Т.Р. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением старшего инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Мустафиной Е.С. от 29 апреля 2022 года, указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным выше решением, Бабаев Р.Р. обжаловал его в суд и просит решение отменить, считает, что оно вынесено незаконно, считает виновной в ДТП ФИО6

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, его защитник ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение отменить.

Второй участник ДТП ФИО6 в суд не явилась, извещена смс оповещением, о чем дала свое согласие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из представленных материалов, 18 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут водитель Бабаев Р.Р. управляя автомобилем Хундай Солярис государственный номер регистрации № следуя по проспекту <адрес>, при совершении левого поворота в сторону местного проезда совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Дэу Матиз государственный номер регистрации В № под управлением ФИО6

Так, постановлением инспектора ФИО1 - ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, решением старшего инспектора ФИО4 указанное выше постановление в отношении ФИО6 отменено, на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Так, изучив материалы дела, судья считает, что имеются основания для отмены решения по данному делу.

Так, жалоба Газиевой Т.Р., которая поступила в Полк ПДПС 25 апреля 2022 года на постановление инспектора ФИО1, поданная вышестоящему должностному лицу незаконно рассмотрена старшим инспектором отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4

В соответствии с полномочиями, ФИО4 жалоба ФИО6 на постановление должностного подлежала принятию для организации подготовки материалов к рассмотрению жалобы в соответствии со ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ вышестоящим должностным лицом - командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе либо лицом, его замещающим.

Вместе с тем в нарушение указанных требований жалоба рассмотрена и подписана старшим инспектором отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Мустафиной Е.С., которая в силу закона не наделена полномочиями по его рассмотрению и принятию по ней решения.

Принятие старшим инспектором решения по жалобе не соответствует положениям статьи 30.1 КоАП РФ.

Мустафина Е.С. фактически является таким же инспектором ПДПС с приставкой «старший», в порядке подчинённости вышестоящим должностным лицом, обладающим правом пересмотра принятого постановления инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе не является.

Так, установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Мустафиной Е.С., были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, а именно рассмотрение жалобы неполномочным должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение старшего инспектора отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Мустафиной Е.С. от 29 апреля 2022 года №З/225205621274, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                          Т.Р.Багаутдинов