Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2023 от 16.03.2023

Копия

Дело № 11-121/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Ахметзяновой И.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, Клиентской службе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в Московском районе г. Казани, Управлению Федеральной налоговой службы РФ по РТ о взыскании излишне уплаченных сумм страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянова И.А. обратилась к мировому судье с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, Клиентской службе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в Московском районе г. Казани о взыскании излишне уплаченных сумм страховых взносов. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Управление Федеральной налоговой службы РФ по РТ.

В иске Ахметзянова И.А. просила взыскать с ответчика убытки в размере 19356 рублей 48 копеек, представляющие собой излишне уплаченную сумму страховых взносов с индивидуальных предпринимателей, к которым приравнены адвокаты, предоставив в обоснование требований справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам.

Решением мирового судьи от ... иск Ахметзяновой И.А. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым иск удовлетворить. Полагает, что сложившиеся между истцом и пенсионными органами отношения носят бессрочный характер, к которым исковая давность не может быть применена. О переплате по страховым взносам истцу стало известно ... после чего последовало обращение с претензией в Клиентскую службу (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в Московском районе г. Казани. Истец указывает, что на требования о возврате излишне уплаченных страховых взносов исковая давность не распространяется.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители ответчиков в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Согласно частям 4, 6 статьи 14 ГПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда. В случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

- об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Данный материал при передаче мировому судье был зарегистрирован в исковом порядке. Однако согласно требованиям истец указывает на то, что она не согласна с решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, и просит обязать устранить нарушения путем возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 19 356 рублей 48 копеек.

Поскольку отсутствует между сторонами спор о праве, а обращение истца в суд вызвано действием, решением ответчика, законность либо незаконность которых подлежит оспариванию в порядке административного судопроизводства с учетом положений статьи 1 КАС РФ.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

Таким образом, вид применимого судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд.

Суд исходит из того, что требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, должны быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства в соответствии с нормами КАС РФ.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 3 статьи 33.1 ГПКРФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене с передачей искового заявления Ахметзяновой И.А. на рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения в порядке административного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33.1, 327-329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Ахметзяновой И.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, Клиентской службе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в Московском районе г. Казани, Управлению Федеральной налоговой службы РФ по РТ овзыскании излишне уплаченных сумм страховых взносов отменить.

Исковое заявление Ахметзяновой И.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, Клиентской службе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в Московском районе г. Казани, Управлению Федеральной налоговой службы РФ по РТ о взыскании излишне уплаченных сумм страховых взносов передать в Вахитовский районный суд г. Казани на рассмотрение в порядке административного судопроизводства.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3х месяцев.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.