Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 17.05.2022

Дело № ***

46RS0№ ***-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 23 августа 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                     Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями         Кочетовой Ю.А.,

                                 Силиной Ж.Н., Фурсовой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей –

Курского транспортного прокурора                     Толмачева К.А.,

заместителя Курского транспортного прокурора                 Редькина А.Г.,

ст. помощника Курского транспортного прокурора                 Кожух Н.В.,

подсудимого                                  Солдатова В.И.,

защитника – адвоката Баженова Н.П.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солдатова В.И., 26 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Солдатов В.И. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее мая 2017 года, находясь в неустановленном дознанием месте, Солдатов В.И., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, получил от неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельный документ - свидетельство № 202 о прохождении им в период с 15.03.2017 года по 26.04.2017 года обучения по профессии «монтер пути» 4-го тарифно-квалификационного разряда и получении указанной специальности, якобы выданное на его имя Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Промстрой» 28.04.2017 года, в котором он никогда не обучался, которое он впоследствии хранил по месту регистрации и месту проживания (Курская область, г. Железногорск, ***), а также при себе до 06 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Данное свидетельство, являющееся официальным документом в соответствии с нормами ст. 65 Трудового Кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 3.4 главы III профессионального стандарта «Работник по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09.10.2018 года № 623н, а также параграфа 40 выпуска 52 раздела «монтер пути 4-го тарифно-квалификационного разряда» «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 18.02.2013 года № 68н, является обязательным при трудоустройстве на должность монтера пути, предоставляет право трудоустроиться и осуществлять деятельность в качестве монтера пути.

Преследуя личные цели, по трудоустройству и имея прямой умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - свидетельство № 202 от 28.04.2017 года, Солдатов В.И. 06 сентября 2021 года, в период с 08 часов до 17 часов, точное время дознанием не установлено, прибыл в АО «Железногорский вагоноремонтный завод», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2, где для трудоустройства на работу в качестве монтера пути, с целью подтверждения наличия у него права осуществления указанного рода деятельности, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предоставил данный заведомо поддельный документ в отдел кадров. На основании предъявленных Солдатовым В.И. документов, в том числе вышеуказанного заведомо поддельного свидетельства, был издан приказ (распоряжение) генерального директора АО «Железногорский вагоноремонтный завод» С № *** от **.**.** о приеме работника Солдатова В.И. в железнодорожный цех АО «Железногорский вагоноремонтный завод» в качестве монтера пути 4-го тарифно-квалификационного разряда.

В судебном заседании Солдатов В.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Как следует из показаний Солдатова В.И., данных им в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в части в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 110-113), которые Солдатов В.И. поддержал в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью происходивших событий, проживая в г. Железногорске Курской области, он стал интересоваться вакантными должностями на различных предприятиях с целью трудоустройства, в связи с чем ему стало известно, что имеется много вакансий по должности «монтер пути», для трудоустройства на которую необходимо иметь документ, подтверждающий прохождение обучения по данной специальности. В апреле 2017 года он стал искать информацию о возможности пройти обучение по данной специальности и обнаружил объявление, согласно которому можно было получить свидетельство по данной специальности, не проходя обучение, за 2500 рублей, в котором были указаны реквизиты для оплаты. Он перевел денежные средства по указанным реквизитам, сообщил свои данные и через 2-3 дня получил в почтовом отделении на территории г. Железногорска Курской области по ***, свидетельство в твердом переплете с обложкой синего цвета на его имя, выданное Учебным центром г. Брянска, подтверждающее факт прохождения им обучения по специальности «монтер пути». В свидетельстве были указаны дисциплины, которые он сдавал и результаты сдачи. В свидетельстве стояли печать и подписи, была указана дата его выдачи – 29 апреля 2017 года. Каким именно Учебным центром было выдано свидетельство он не помнит. С 2017 года свидетельство он хранил у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. На тот момент вакансий по указанной специальности в г. Железногорске не было, поэтому свидетельство хранилось дома. В августе 2021 года у него не имелось официального места работы, в связи с чем **.**.** он прибыл в АО «Железногорский вагоноремонтный завод», где обратился в отдел кадров с целью трудоустройства. В ходе беседы ему стало известно, что имеется вакансия на должность монтера пути. В ходе беседы с работником отделом кадров он пояснил, что у него имеется свидетельство монтера пути. Работник отдела кадров, как впоследствии ему стало известно, Н., выдала ему бланк заявления о приеме на работу, который был им заполнен и с которым он направился к руководителю структурного подразделения, где имелось вакантное место, для согласования. Согласовав свое заявление, он вернулся в отдел кадров, где Н. передала ему список документов, необходимых для трудоустройства, а также выдала направление для прохождения медицинского осмотра. Пройдя медицинскую комиссию и собрав необходимые документы, 06 сентября 2021 года он предоставил данные документы, в том числе свидетельство № 202 от 29.04.2017 года по профессии «монтер пути» на его имя, в отделе кадров Н., которой были изготовлены копии документов. Оригиналы документов были ему возвращены. В тот же день был издан приказ о приеме его на работу на должность монтера пути 4 тарифно-квалификационного разряда железнодорожного цеха, который был подписан у руководителя завода С С приказом он был ознакомлен в тот же день под роспись. Также с ним был заключен трудовой договор, он был ознакомлен с должностной инструкцией монтера пути. В АО «Железногорский вагоноремонтный завод» он проработал в указанной должности в период с 06 сентября 2021 года по 13 января 2022 года. После его трудоустройства в АО «Железногорский вагоноремонтный завод» свидетельство № 202 от 29.04.2017 года, он принес домой и стал хранить дома. 04 апреля 2022 года он искал данное свидетельство, но найти не смог. Где оно может находиться в настоящее время, ему не известно. Он осознает, что данное свидетельство является поддельным, поскольку никакого обучения в Учебном центре г. Брянска по специальности «монтер пути» он не проходил. Приобрел данное свидетельство в целях предъявления потенциальному работодателю при трудоустройстве. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. от 21.04.2022 года, данных им в ходе дознания (т. 2, л.д. 11-12), следует, что в марте 2022 года в отделение уголовного розыска Курского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении лиц, которые предоставляют поддельные документы о прохождении обучения по различным специальностям при трудоустройстве на предприятие АО «Железногорский вагоноремонтный завод», расположенного в городе Железногорске Курской области, а именно по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2. С целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности незаконно трудоустраиваемых лиц на различные должности предприятия АО «Железногорский вагоноремонтный завод», а также выявления лиц, возможно оказывающих помощь при их трудоустройстве по поддельным документам и оказания помощи в их изготовлении, установлении преступных связей, схем и механизмов осуществления преступной деятельности им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», с целью ознакомления и изъятия свидетельств о прохождении обучения по различным специальностям в отделе кадров АО «Железногорский вагоноремонтный завод». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отделе кадров АО «Железногорский вагоноремонтный завод» было изучено личное дело работника указанного предприятия Солдатова В.И., сформированного в отделе кадров 06 сентября 2021 года, в результате чего было установлено, что в его личном деле имелась копия свидетельства № 202, выданного 28 апреля 2017 года Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Промстрой», о прохождении им в период с 15.03.2017 года по 26.04.2017 года курсового обучения по профессии и специальности «монтер пути» с присвоением 4-го тарифно-квалификационного разряда, которое предоставляло ему право осуществлять трудовую деятельность в качестве монтера пути на вышеуказанном предприятии. В ходе беседы с работником отдела кадров предприятия было установлено, что при трудоустройстве Солдатова В.И. на работу им 06 сентября 2021 года был предъявлен оригинал вышеуказанного свидетельства, с которого и была сделана имеющаяся в личном деле копия, на основании которого он и был принят на работу на предприятие на должность монтера пути 4-го тарифно-квалификационного разряда в железнодорожный цех. Кроме того, как ему стало известно от работника отдела кадров АО «Железногорский вагоноремонтный завод» Н., Солдатов В.И. после трудоустройства им **.**.** проработал в должности монтера пути железнодорожного цеха АО «Железногорский вагоноремонтный завод» до **.**.**, так как был уволен за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины. В ходе отработки факта использования свидетельства № *** Солдатовым В.И. в АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой» был направлен запрос о прохождении обучения последним в указанном учебном заведении. Согласно полученному ответу, Солдатов В.И. в АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой» обучение не проходил и свидетельство (удостоверение) о присвоении квалификации по профессии «монтер пути» № 202 от 28 апреля 2017 года (протокол №17 от 27.04.2017 года) ему не выдавалось. С целью изобличения Солдатова В.И. в его преступной деятельности, из его личного дела были сделаны копии и данный факт был задокументирован, после чего им по данному факту на имя руководителя отдела был написан рапорт о том, что в действиях Солдатова В.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, который был зарегистрирован в установленном порядке и впоследствии проверка по данному факту проводилась сотрудниками отделения дознания. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение оригинала поддельного свидетельства № 202, выданного на имя Солдатова В.И., установить не представилось возможным.

В судебном заседании свидетель Т. вышеуказанные показания подтвердил, объяснив противоречия давностью происходивших событий и характером своей работы.

Свидетель Х., оперуполномоченный уголовного розыска в Курском ЛО МВД России на транспорте, в суде показал, что в марте 2022 года им совместно со старшим оперуполномоченный УР ЛПП на железнодорожной станции Михайловский Рудник Курского ЛО МВД России на транспорте Т исполнялось поручение о производстве отдельных следственных действий начальника ОД Курского ЛО МВД России на транспорте по факту предоставления при трудоустройстве в качестве монтера пути в отдел кадров АО «Железногорский вагоноремонтный завод» Солдатовым В.И. свидетельства по профессии «монтер пути» 4-го тарифно-квалификационного разряда, выданного АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой». В ходе исполнения указанного поручения, им по данному факту был опрошен Солдатов В.И. Объяснение Солдатова В.И. от **.**.** им было написано собственноручно со слов Солдатова В.И.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. от **.**.** (т. 1, л.д. 231-232), следует, что в период с начала 2015 года она работает в АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой» в должности директора. Указанное учебное учреждение расположено по адресу: ***. Учебное учреждение, в котором она работает в качестве руководителя, за свою деятельность несколько раз меняло своё название, а именно: с **.**.**, когда изначально было образовано данное учебное учреждение, оно имело название Негосударственное общеобразовательное учреждение учебно-курсовой комбинат (НОУ УКК) «Брянскстром». С **.**.** НОУ УКК «Брянскстром» был переименован в НОУ УКК «Промстрой». А далее, с **.**.** и по настоящее время путём реорганизации было образовано Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Промстрой», которая существует по настоящее время. В её обязанности, как директора входит осуществление руководства Учебным центром. В их учреждении в настоящее время проводятся различные курсы, связанные с учебным процессом. В данную категорию форм обучения следует отнести обучение по специальности, курсы повышения квалификации, профессиональную подготовку и переподготовку квалифицированных рабочих и служащих для различных предприятий и организаций на основании лицензии серии 32 ЛО1 № *** порядковый № *** от **.**.**. В 2014 году НОУ УКК «Промстрой» была выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности Департаментом образования и науки *** № *** от **.**.** (серия 32Л01 № ***). Перед поступлением на обучение либо курсы повышения квалификации все поступающие обязаны предоставить контактные данные и написать заявление. Далее все обучающиеся записываются преподавателем в журнал учёта обучения (классный журнал) учебного центра «Промстрой». Классные журналы хранятся в специальном служебном помещении Учебного центра в течении 3-х лет. По состоянию на 2017 год классные журналы уже уничтожены. Каких - либо личных дел на поступающих не формируется. После прохождения обучения или курсов повышения квалификации ею назначается комиссия, которая включает в себя представителей центра. Непосредственной задачей квалификационной комиссии является приём выпускных экзаменов у работников или обучающихся прошедших обучение, а также проверка их знаний полученных после прохождения обучения по специальности. В приёме экзаменов, то есть в составе квалификационной комиссии также принимает участие методист учебного центра «Промстрой», которой с 2012 года и по настоящее время является Б. Непосредственной задачей квалификационной комиссии является приём выпускных экзаменов у лиц прошедших обучение, а также проверка их знаний полученных после прохождения обучения по специальности. Председателем квалификационной комиссии является директор учебного центра, то есть она, и ею назначаются члены комиссии исходя из квалификации последних. В случае если обучающийся прошедший обучение в их учебном центре не сдает квалификационный экзамен, какого-либо документа об образовании (курсов повышения квалификации) они ему не выдают. Для таких работников назначается дата повторной сдачи экзаменов. В случае, если обучающийся сдаёт экзамен, квалификационная комиссия принимает решение о выдаче данному работнику документа (свидетельства или удостоверения), который предоставляет ему право работать по профессии, по которой он проходил обучение. При подготовке документа (свидетельства или удостоверения) сотрудником учебного центра «Промстрой», как правило, методистом, оформляется протокол заседания экзаменационной комиссии, в котором отражены все данные лиц, прошедших обучение. На протяжении длительного времени оформлением и выдачей свидетельств и удостоверений занимается методист Б. Также, на сколько ей известно, по состоянию на 2017 год оформлением свидетельств занималась Б. Выдача свидетельств и удостоверений осуществляется лично, под роспись обучаемого методистом Б. Данная информация фиксируется в «Журнале учёта выдачи свидетельств и удостоверений», который находится и хранится в методическом кабинете АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой». Срок хранения данного журнала 15 лет. Также, в методическом кабинете АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой» хранится «Журнал регистрации групп», в котором регистрируется номер группы (номер протокола), вид обучения, период обучения, фамилия, имя и отчество преподавателя, название организации. Данный номер протокола фиксируется в свидетельстве или удостоверении о прохождении обучения по профессии в учебном центре АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой». В период с 2014 года и по настоящее время бланки для свидетельств и удостоверений их учебный центр заказывает в ООО «Типография ВОГ», расположенного в ***. Каждый бланк свидетельства печатается в электронном виде, а именно: печатается название Учебного заведения, номер свидетельства, регистрационный номер, дата выдачи, город выдачи, ФИО обучающегося и профессия. В свидетельстве или же удостоверении рукописно ставится только подпись председателя квалификационной комиссии и руководителя учебного учреждения. По предъявленной ей копии свидетельства № ***, выданного Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Промстрой» на имя Солдатова В.И. она пояснила, что свидетельство, с которого сделана копия визуально является не подлинным и не выдавалось АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой». Подпись в графе «Руководитель предприятия» и графе «Председатель» не схожа с ее подписью, и она может с точной уверенностью пояснить, что она ей не принадлежит. Изучив текстовое содержание предъявленной ей копии свидетельства № *** на имя Солдатова В.И. она с уверенностью показала, что рукописный текст свидетельства выполнен не ею, то есть она данное свидетельство не заполняла. Также, с уверенностью она показала, что рукописный текст, записанный в данном свидетельстве заполнялся не работниками их учебного центра и как она поясняла уже ранее, бланки свидетельств в их учебном учреждении заполняются печатным шрифтом. Визуально оттиски круглой печати в свидетельстве не соответствует оттискам печати их учебного учреждения. Согласно документам, имеющимся в их учебном центре Солдатов В.И. обучение не проходил, и свидетельство о присвоении квалификации по профессии «монтер пути» № *** ему не выдавалось. В период с **.**.** по **.**.** обучение по профессии «монтер пути», а также в какой-либо другой период, в Учебном центре не проводилось. В АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой» отсутствует протокол № *** от **.**.**. В «Журнале учёта выданных удостоверений и свидетельств за 2017 год» Учебного центра свидетельство за номером 202 на имя Солдатова В.И. не значится. Кроме того, она с уверенностью смогла пояснить, что на протяжении всего 2017 года она являлась председателем квалификационной комиссии и заверяла своей подписью выдаваемые свидетельства и удостоверения, однако данное свидетельство ей не знакомо. Как она показала, в их учебном центре отсутствуют учебные программы по получению специальности «монтер пути» и обучение по указанной специальности их учебный центр не проводит и ранее никогда не проводил. Предоставить какие — либо оригиналы свидетельств по профессии, которые были выданы в 2017 году, не представляется возможным, в связи с их отсутствием. Примерно в 2018 году, точной даты она указать не смогла, так как не вспомнила, их Учебный центр «Промстрой» в сети «Интернет» зарегистрировал сайт. На сайте указана такая информация, как перечень специальностей, на которые у них обучают в учебном центре, а также контактная информация их Учебного центра для того, чтобы желающие могли с ними связаться и уточнить те или иные вопросы, связанные с обучением. Такого вида обучения как «Онлайн» или же «дистанционное» в их учебном центре никогда не было и в настоящее время нет. Документы об образовании они по почте не высылают и никогда не высылали, так как документы о получении специальности (свидетельств и удостоверений) в их Учебном центре выдаются лично под роспись. В их учебном центре имеется только очная форма обучения и какой-либо другой формы обучения у них не существует.

Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от **.**.** (т. 1, л.д. 234-235), работающей методистом в АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля Н. от **.**.** (т. 1, л.д. 84-87), следует, что она работает в отделе кадров АО «Железногорский вагоноремонтный завод» в должности специалиста отдела кадров. В её обязанности входит приём на работу кандидатов, увольнение работников, а также перевод работников в другие организации внутри АО «Железногорский ВРЗ». При трудоустройстве в АО «Железногорский ВРЗ» на должность монтера пути любого разряда кандидат обязан предоставить в отдел кадров следующий пакет документов, как в оригиналах, так и в их копиях: паспорт гражданина РФ, ИНН, военный билет, СНИЛС, диплом, удостоверение или свидетельство, подтверждающее квалификацию, а также профессию и другие сопутствующие документы. Подлинность вышеуказанных документов отделом кадров завода не проверяется, так как у неё нет для этого возможности, а также это не входит в её обязанности. При трудоустройстве на работу кандидат приходит в отдел кадров, где она с ним беседует. В ходе беседы она разъясняет, какие должности у них есть вакантные, а также сообщает, что на имеющиеся вакантные должности необходим документ, подтверждающий квалификацию либо профессию. В день обращения кандидата на трудоустройство она выдает ему бланк заявления о приёме на работу, который им собственноручно заполняется и в заявлении он указывает число того дня, в который он к ней обратился, а впоследствии он с указанным заявлением идёт к руководителю структурного подразделения, где имеется вакантное место для его согласования. Согласовав заявление с руководителем подразделения, кандидат на работу снова возвращается к ней и, если он устраивает их предприятие, а его устраивает работа в их организации, то она выдает ему список документов, необходимых для трудоустройства на работу. В ходе беседы с кандидатом она интересуется у него его специальным образованием и, если его нет у кандидата или оно не соответствует должностям, имеющихся у них вакантными, то она отказывает кандидату в трудоустройстве на какую — либо должность. При отсутствии у кандидата документов, подтверждающих специальное образование, их предприятие может его взять на работу только в качестве ученика и направить их на обучение в различные учебные учреждения и на различные должности, имеющиеся у них вакантными. Собрав все необходимые документы, кандидат снова приходит к ней, она проверяет наличие всех документов, а далее ею издаётся приказ от имени руководителя завода, который в тот же день подписывается руководителем завода и с которым знакомится работник. Кроме того, работник знакомится с должностной инструкцией, с ним заключается трудовой договор. В своей непосредственной деятельности их организация руководствуется положениями Трудового кодекса РФ, Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении профессионального стандарта», а также другими нормативно — правовыми актами, регулирующими трудовые правоотношения в Российской Федерации. На основании указанных документов в их организации разработаны должностные инструкции работников всех должностей. Кроме того, на их предприятии имеется локальный нормативно — правовой акт, который называется «Коллективный договор между работодателем и работниками ЗАО «Железногорский ВР3» на 2016 - 2019 год», который является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в ЗАО (АО) «Железногорский ВРЗ» и устанавливающий взаимные обязательства между работниками и работодателем в лице их представителей в соответствии со ст.ст. 40-44 ТК РФ. Согласно п. 2.2 ч. 2 «Порядок приёма и увольнения и перевода работников» приложения № *** Коллективного договора между работодателем и работниками ЗАО (АО) «Железногорский ВРЗ» при заключении трудового договора, лицо поступающее на работу предъявляет работодателю, помимо всех документов, ещё и документы об образовании, о квалификации или наличии специальных знаний, специальной подготовки, то есть как она и указывала ранее, диплом, удостоверение или свидетельство, подтверждающее квалификацию (специальность). Таким образом, на основании Правил внутреннего трудового распорядка работников ЗАО «Железногорский ВРЗ» (приложения № *** к Коллективному договору между работодателем и работниками ЗАО «Железногорский ВРЗ») без свидетельства или диплома по профессии кандидат на работу не принимается. Все личные данные работников, поступивших на работу, вносятся в электронную программу «БЭСТ», оригиналы документов возвращаются владельцам, а из копий документов формируется личное дело работника. Личные дела работников хранятся в сейфе отдела кадров. Солдатов В.И. трудоустраивался в АО «Железногорский ВРЗ» 06 сентября 2021 года и проработал до 13 января 2022 года, в связи с этим в отделе кадров АО «Железногорский ВРЗ» имеется личное дело на Солдатова В.И. 31 августа 2021 года он прибыл к ней в отдел кадров с целью трудоустройства. В ходе беседы с Солдатовым В.И. ей стало известно, что у него имеется специальность «монтер пути», а также он сообщил ей, что у него имеется соответствующее свидетельство. На тот момент наличие свидетельства у Солдатова В.И. она не проверяла, так как сказала ему, что после сбора всех документов и оформлении на работу оно будет ему необходимо как в оригинале, так и его копия. На тот момент у них на заводе имелась вакантная должность «монтер пути» в железнодорожном цехе, в связи с чем ею была предложена Солдатову В.И., на что он согласился. Она дала Солдатову В.И. бланк заявления о приёме на работу, который был им собственноручно написан и в заявлении он указал число того дня, в который он к ней обратился, а впоследствии он с указанным заявлением пошёл к руководителю структурного подразделения, где имелось вакантное место, для его согласования. Согласовав заявление, Солдатов В.И. снова пришёл к ней в отдел кадров, где она предоставила ему список документов, необходимых для трудоустройства к ним на работу, в том числе выдала ему направление на прохождение предварительного медосмотра, после чего он ушёл. 06 сентября 2021 года пришел Солдатов В.И., который предоставил ей весь список документов, необходимых для трудоустройства на работу, как в оригиналах, так и в копиях. В представленных Солдатовым В.И. документах также имелось свидетельство № 202, выданное на его имя от 28 апреля 2017 года, согласно которому он прошёл обучение по профессии «монтер пути» и ему был установлен 4 тарифно — квалификационный разряд по указанной профессии. Посмотрев данное свидетельство, его подлинность у неё никаких подозрений не вызвала, в связи с чем свидетельство она отдала ему обратно, а заверенную его копию она положила в карточку формы Т-2, которую завела в тот же день. В тот же день ею был издан приказ о приёме на работу Солдатова В.И. № *** от **.**.** на должность монтера пути 4-го тарифно-квалификационного разряда в железнодорожный цех АО «Железногорский ВРЗ», который был подписан у руководителя завода С и с которым в тот же день был ознакомлен Солдатов В.И. После этого он был ознакомлен с рабочей инструкцией монтера пути ЗАО (АО) «Железногорский ВРЗ», а также с ним был заключен трудовой договор № *** от **.**.**. На Солдатова В.И. была составлена личная карточка формы Т-2, откопированы все необходимые и недостающие копии документов, а далее сформировано его личное дело, которое впоследствии было помещено на хранение в сейф, расположенный у неё в кабинете и с **.**.** Солдатов В.И. был принят к ним на завод на работу в должности монтера пути 4-го тарифно-квалификационного разряда железнодорожного цеха. Все предоставленные Солдатовым В.И. документы были внесены в программу «БЭСТ». **.**.** Солдатов В.И. был уволен из АО «Железногорский вагоноремонтный завод» в связи с длительным отсутствием на рабочем месте, без уважительной причины.

В судебном заседании свидетель Н. вышеизложенные показания поддержала, пояснив, что они написаны дознавателем с ее слов, в протоколе имеются ее подписи, однако, в настоящее время, учитывая давность происходивших событий, она не помнит все подробности.

Показания подсудимого и свидетелей, приведенные в приговоре и положенные в его основу, удостоверяются фактическими данными, содержащимися в следующих письменных доказательствах:

- рапорте ст. оперуполномоченного УР ЛПП на ж.д.ст. «Михайловский Рудник» Курского ЛО МВД России на транспорте Т. от **.**.**, зарегистрированным в КУСП № ***, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Солдатов В.И. при трудоустройстве в качестве монтера пути **.**.** предъявил в отдел кадров АО «Железногорский вагоноремонтный завод», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2, свидетельство № *** по профессии «монтер пути», выданное АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой», которое предоставляет ему право осуществлять трудовую деятельность в указанной должности, но обучение в указанном Центре не проходил, свидетельство ему не выдавалось, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 1, л.д. 3);

- сообщении АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой» № *** от **.**.**, из содержания которого следует, что в 2017 году Солдатов В.И. обучение в указанном Центре не проходил. Свидетельство (удостоверение) на имя Солдатова В.И. по профессии «монтер пути» № ***, протокол № *** от **.**.**, не выдавалось. В АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой» по данной профессии обучение не проводится и не проводилось (т. 1, л.д. 6);

- рапорте ст. оперуполномоченного УР ЛПП на ж.д.ст. «Михайловский Рудник» Курского ЛО МВД России на транспорте Т. от **.**.**, предоставленного в ОД Курского ЛО МВД России на транспорте на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от **.**.**, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Солдатов В.И. при трудоустройстве в качестве монтера пути **.**.** предъявил в отдел кадров АО «Железногорский вагоноремонтный завод», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2, свидетельство № *** по профессии «монтер пути», выданное АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой», которое предоставляет ему право осуществлять трудовую деятельность в указанной должности, но обучение в указанном Центре не проходил, свидетельство ему не выдавалось (т. 1, л.д. 8, 9);

- протоколе обыска (выемки) от **.**.**, согласно которому в отделе кадров АО «Железногорский вагоно-ремонтный завод» по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2, произведено изъятие следующих документов: заявления от **.**.** Солдатова В.И. на имя генерального директора АО «Железногорский вагоно-ремонтный завод» С о принятии на работу в железнодорожный цех в качестве монтера пути; приказ (распоряжение) о приеме Солдатова В.И. на работу № *** от **.**.** на должность монтера пути 4 тарифно-квалификационного разряда в железнодорожный цех АО «Железногорский вагоноремонтный завод»; трудовой договор № *** от **.**.**, заключенный с Солдатовым В.И.; копия свидетельства № ***, выданного на имя Солдатова В.И., согласно которому он прошел обучение по профессии «монтер пути» с присвоение 4 тарифно-квалификационного разряда (т. 1, л.д. 90-91);

- протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.** с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска **.**.** в отделе кадров АО «Железногорский вагоно-ремонтный завод» по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2, а именно: заявления от **.**.** Солдатова В.И. на имя генерального директора АО «Железногорский вагоно-ремонтный завод» С о принятии на работу в железнодорожный цех в качестве монтера пути; приказ (распоряжение) о приеме Солдатова В.И. на работу № *** от **.**.** на должность монтера пути 4 тарифно-квалификационного разряда в железнодорожный цех АО «Железногорский вагоноремонтный завод»; трудовой договор № *** от **.**.**, заключенный с Солдатовым В.И.; копия свидетельства № ***, выданного на имя Солдатова В.И., согласно которому он прошел обучение по профессии «монтер пути» с присвоение 4 тарифно-квалификационного разряда (т. 1, л.д. 239-240, 241-249), которые на основании постановления от **.**.** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 250).

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение выше указанные доказательства у суда не имеется.

Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности Солдатова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Солдатова В.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку он хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ – свидетельство № *** о прохождении им в период с **.**.** по **.**.** обучения по профессии «монтер пути» 4-го тарифно-квалификационного разряда и получении указанной специальности, выданное на его имя Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Промстрой» **.**.**, являющееся обязательным при трудоустройстве на должность монтера пути, предоставляющее право трудоустроиться и осуществлять деятельность в качестве монтера пути, в целях дальнейшего трудоустройства, которое предоставил в отдел кадров АО «Железногорский вагоноремонтный завод», в результате чего был издан приказ (распоряжение) генерального директора АО «Железногорский вагоноремонтный завод» С № *** от **.**.** о приеме работника Солдатова В.И. в железнодорожный цех АО «Железногорский вагоноремонтный завод» в качестве монтера пути 4-го тарифно-квалификационного разряда.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Поведение Солдатова В.И. в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное Солдатовым В.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Солдатов В.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка (**.**.** года рождения) (т. 1, л.д. 198, 199), занимается воспитанием и содержанием троих малолетних детей своей сожительницы (**.**.**, **.**.** годов рождения), также являющейся матерью его малолетнего сына, многодетной матерью (т. 1, л.д. 200, 201, т. 2, л.д. 94), мать подсудимого является пенсионером по старости, инвалидом II группы (т. 2, л.д. 95, 96), тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, Солдатов В.И. до возбуждения в отношении него уголовного дела в объяснении от **.**.** (т. 1, л.д. 39) сообщил о своей причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, что суд расценивает как явку с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В действиях Солдатова В.И. в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Солдатов В.И. отрицательно характеризуется начальником отряда СУОН ФКУ ИК-10 УФСИН России по *** по месту отбывания наказания (т. 1, л.д. 51, 52), удовлетворительно – ст. УУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» по месту жительства, жалоб со стороны родственников, соседей, работников ЖЭУ в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 1, л.д. 177), положительно – председателем правления ТСЖ «***» по месту жительства (т. 1, л.д. 190), согласно характеристике по месту работы в АО «Железногорский вагоноремонтный завод» к выполнению служебных обязанностей относился добросовестно (т. 1, л.д. 182); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 175); состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений (т. 1, л.д. 177); в браке не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с матерью – А, **.**.** года рождения, которой оказывает помощь (т. 1, л.д. 192).

В действиях Солдатова В.И. наличествует рецидив преступлений, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого с удовлетворительной стороны (жалоб на него со стороны соседей, родственников не поступало, фактически имеет на иждивении четырех малолетних детей, семья, с которой он проживает, является многодетной, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером по старости, инвалидом II группы, имеет постоянное место жительства, добровольно относился к выполнению своих должностных обязанностей по предыдущему месту работы, в настоящее время трудоустроен), учитывая его поведение после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной), что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить Солдатову В.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере 10% процентов. При этом судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания Солдатову В.И., предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Солдатова В.И. с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Данное преступление Солдатовым В.И. начато до и окончено после постановления в отношении него приговора Железногорским городским судом Курской области от 22.06.2017 года, в период установленного ему указанным приговором испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, отношение подсудимого к содеянному, ее раскаяние в совершенном преступлении, поведение после совершения преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить Солдатову В.И. условное осуждение по приговору от 22.06.2017 года и исполнять его самостоятельно.

Поскольку настоящее преступление совершено Солдатовым В.И. до постановления в отношении него приговора Железногорским городским судом Курской области от 19.01.2022 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, то положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применимы быть не могут.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Солдатов В.И. не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Солдатова В.И. суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление от **.**.** Солдатова В.И. на имя генерального директора АО «Железногорский вагоно-ремонтный завод» С о принятии на работу в железнодорожный цех в качестве монтера пути; приказ (распоряжение) о приеме Солдатова В.И. на работу № *** от **.**.** на должность монтера пути 4 тарифно-квалификационного разряда в железнодорожный цех АО «Железногорский вагоноремонтный завод»; трудовой договор № *** от **.**.**, заключенный с Солдатовым В.И.; копию свидетельства № 202, выданного на имя Солдатова В.И., - хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Солдатова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Приговор Железногорского городского суда Курской области от **.**.** и приговор Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, постановленные в отношении Солдатова В.И., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Солдатову В.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление от **.**.** Солдатова В.И. на имя генерального директора АО «Железногорский вагоно-ремонтный завод» С о принятии на работу в железнодорожный цех в качестве монтера пути; приказ (распоряжение) о приеме Солдатова В.И. на работу № *** от **.**.** на должность монтера пути 4 тарифно-квалификационного разряда в железнодорожный цех АО «Железногорский вагоноремонтный завод»; трудовой договор № *** от **.**.**, заключенный с Солдатовым В.И.; копию свидетельства № ***, выданного на имя Солдатова В.И., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.В. Политаева