Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 ~ М-325/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-356/2023

                                         УИД - 16RS0027-01-2023-000374-71

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                              п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Фатыхову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Первое клиентское бюро» (далее – ООО «ПКБ», истец) обратилось в суд с иском к Фатыхову М.М. (далее – Фатыхов М.М., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Фатыхова М.М. на получение кредита и акцента банком указанного заявления, между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства, а последний принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем выплаты ежемесячных платежей.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушив график возврата кредита и процентов.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ООО «ПКБ», банк уступил последнему права требования по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца, с даты получения данного требования.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла                         №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – №, задолженность по комиссиям и штрафным санкциям – №.

После уступке прав требований до момента подачи заявления в суд должником погашена задолженность в сумме №

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фатыхова М.М. задолженности по кредитному договору отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Фатыхова М.М. сумму задолженности по кредитному договору                                          № в размере № и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фатыхов М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в его заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условий банковских карт, тарифах.

В соответствии с заявлением на открытие банковского счета и предоставления банковской карты, Фатыхов М.М. обратился с офертой, и ему предоставлена кредитная карта с лимитом в размере №.

Условиями установлено взимание процентов за пользование кредитом.

До подписания условий, кредитного договора ответчик был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, ознакомлена с размером и условиями начисления процентов по кредиту, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства банк перед Фатыховым М.М. выполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту, с определенным лимитом. Денежными средствами ответчик пользовался, что так же подтверждается выпиской по счету.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по размещению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору                № ответчиком не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №-ПКБ.

Таким образом, исковые требования к ответчику предъявлены надлежащим истцом.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в перечне должников имеется Фатыхов М.М. по кредитному договору №, где общая сумма задолженности составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, задолженность по процентам за пользование – №.

Из содержания искового заявления следует, что после уступки прав требований до момента подачи заявления в суд должником погашена задолженность в сумме №.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам, с учетом суммы погашенной задолженности ответчиком.

Имеющиеся в деле расчет задолженности по кредиту подтверждает, что у Фатыхова М.М. имеется задолженность по основному долгу в размере №, по процентам за пользование кредитными средствами в размере №.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, расчет судом проверен, начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

Ранее истец обращался за взысканием задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан. Определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен на основании заявления ответчика.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание вышеизложенное, установив, что заемщик Фатыхов М.М. исполняет свои обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов не надлежащим образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования                    ООО «ПКБ» о взыскании с Фатыхова М.М. задолженности по кредитному договору № в общей сумме № обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Фатыхову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Фатыхова М.М. (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН № задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере №, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере              №

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: Н.М. Галимзянов