Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2023 ~ М-132/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-171/2023

УИД-68RS0016-01-2023-000151-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июня 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – администрации Мучкапского района Тамбовской области Титаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шепелев В.А., Пушков В.В., Копин И.В., Ешкин И.И., Лёдовой Лёдовой В.К., Архипов К.К., Архипова Т.В., Хренков Ю.В. и администрации Сергиевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Торбунова С.Ю., действуя в интересах ФИО1 по доверенности, обратилась в Мучкапский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шепелеву В.А., Пушков В.В., Копин И.В., Ешкин И.И., Лёдовой В.К., Архипов К.К., Архипова Т.В., Хренков Ю.В. и администрации Сергиевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные участки, указав, что ФИО1, на основании постановления администрации <адрес> № предоставили для организации КФХ земельный участок площадью 43 га. На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «о перерегистрации земельных участков крестьянских хозяйств ФИО1, Шепелевой Е.М. (вышла из состава участников крестьянского хозяйства ФИО1, получив денежную компенсацию, документы о выходе были ранее утеряны), ФИО12 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о смерти); Шепелевой О.В. (вышла из состава участников крестьянского хозяйства ФИО1, получив денежную компенсацию, документы о выходе были ранее утеряны) объединили земельные участки в одно крестьянское хозяйство и утвердили главой крестьянского хозяйства ФИО1, членами хозяйства стали Шепелева Е.М., ФИО12, Шепелева О.В., закреплено за крестьянским хозяйством земельный участок площадью 69,95 га., расположенный на территории АО «Сергиевское». На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «об объединении крестьянских фермерских хозяйств» крестьянское хозяйство ФИО1 объединилось с хозяйством Шепелева В.А., ФИО13 (умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о смерти), ФИО14 (умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о смерти), ФИО15 (умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о смерти, привлечены наследники ФИО16, Архипов К.К., Лёдова В.К.) Главой крестьянского хозяйства утвердили ФИО1, членами хозяйства: Шепелева В.А., ФИО13, ФИО14, ФИО15 Закреплено за хозяйством земельный участок площадью 260 га. На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, «об объединении КФХ» КФХ ФИО1 и Ешкин И.И. объединились в одно и избрали главой КФХ ФИО1 Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объединении КФХ» объединились крестьянские хозяйства ФИО1, ФИО17, Копин И.В., в результате чего главой КФХ выбран ФИО1 В результате этого объединения площадь земельного участка КФХ ФИО1 составила: 840, 95 га с/х угодий, в том числе 753,17 га пашни, пастбищ 81,28 га, 6,5 га многолетних насаждений, из них 783,95 с/х угодий, в том числе 697,17 га, пастбищ 80,28 га и многолетних насаждений 6,5 га, расположенных на территории СХПК «Сергиевский», а 57 га с/х угодий, в том числе пашни 56 га, пастбищ 1 га на территории АО «Арбеньевское». ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации <адрес> № внесены изменения в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «об объединении КФХ» в соответствии с которым площадь земельного участка КФХ ФИО1 стала равной 475,77 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 361,9 га., пастбищ 30,7 га., многолетних насаждений (сада) 83,17 га., в том числе: расположенных на территории СХПК «Сергиевский» <адрес> -426,92 га сельскохозяйственных угодий, из них: в собственность пашни-159,24 га. (поле № га., поле № га., поле №,24 га., поле № га., поле №га), пастбищ- 17,5 га., многолетних насаждений (сада) -3,17 га., в пожизненное наследуемое владение пашни 167,01 га (поле № га., поле №, 01 га., поле № га.) многолетних насаждений (сада) -80 га; расположенных на территории АО «Арбеньевское» <адрес> 48,85 га, сельскохозяйственных угодий, из них: в собственность пашни-17,65 (поле № второй севооборот-9 га., поле № второй севооборот-8,65 га), пастбищ-13,2 га., в пожизненное наследуемое владение-18 га пашни (поле №) для ведения крестьянского хозяйства». <адрес>ю 475,77 га, находящиеся во владении крестьянского хозяйства ФИО1, состоят из обособленных земельных участков, в отношении которых Торбунова С.Ю. просила суд признать право собственности за ФИО1

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель Торбунова С.Ю., ответчики Шепелев В.А., Пушков В.В., Копин И.В., Ешкин И.И., Лёдова В.К., Архипов К.К., Архипова Т.В., Хренков Ю.В., третьи лица: Шепелева Е.М. и Шепелева О.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика – глава администрации Сергиевского сельсовета <адрес> ФИО18, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – администрации <адрес> ФИО19 в судебном заседании при рассмотрении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения положился на усмотрение суда.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Шепелеву В.А., Пушков В.В., Копин И.В., Ешкин И.И., Лёдовой В.К., Архипов К.К., Архипова Т.В., Хренков Ю.В. и администрации Сергиевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные участки, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в материалах гражданского дела отсутствует ходатайство истца ФИО1 и его представителя Торбуновой С.Ю. о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что, в рассматриваемом случае, имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к Шепелеву В.А., Пушков В.В., Копин И.В., Ешкин И.И., Лёдовой В.К., Архипов К.К., Архипова Т.В., Хренков Ю.В. и администрации Сергиевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные участки.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Шепелев В.А., Пушков В.В., Копин И.В., Ешкин И.И., Лёдовой Лёдовой В.К., Архипов К.К., Архипова Т.В., Хренков Ю.В. и администрации Сергиевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные участки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено Мучкапским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если указанные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу ФИО1 и его представителю Торбуновой С.Ю., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Настоящее определение апелляционному (кассационному) обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Кольцова