Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1426/2024 ~ М-357/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1426/2024 (37RS0022-01-2024-000617-68) г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд в составе

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой О.А. к АО «Райффайзенбанк», ООО «Феникс», Улитину А.В. о признании отсутствующим права залогодержателя на транспортное средство и исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец Кустова О.А.обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Райффайзенбанк», Пустошному А.В. о признании отсутствующим права залогодержателя АО «Райффайзенбанк» на транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN№; исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN№.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Феникс».

Определением от 17.05.2024 г. производство по настоящему делу прекращено в отношении требований к ответчику Пустошному А.В. на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика Пустошного А.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

После перерыва, объявленного в судебном заседании 17.05.2024 г. в суд от представителя истца Кустовой О.А., действующего на основании доверенности Чистякова С.В., поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Улитина А.В. и передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново с учетом сведений о регистрации данного ответчика.

Истец Кустова О.А., представители ответчиков ООО «Феникс», АО «Райффайзенбанк», ответчик Улитин А.В., представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему..

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском исходил из адреса места жительства ответчика Пустошного А.В., подсудного Фрунзенскому районному суду г. Иваново.

Таким образом, истец при подаче иска, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 31 ГПК РФ, обратился с настоящим иском во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

В судебном заседании установлено, что Пустошный А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., быз зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Таким образом, заявленный спор на момент подачи искового заявления в суд не был подсуден Фрунзенскому районному суду г. Иваново.

На основании ходатайства представителя истца к участию в деле привлечен ответчик Улитин А.В., который по данным электронных ведомственных учетов УВМ УМВД России зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца, воспользовавшись правом, предоставленным п. 1 ст. 31 ГПК РФ заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново исходя о данных регистрации ответчика Улитина А.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кустовой О.А. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 31, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Кустовой О.А. к АО «Райффайзенбанк», ООО «Феникс», Улитину А.В. о признании отсутствующим права залогодержателя на транспортное средство и исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства в Октябрьский районный суд г. Иваново для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова