Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2020 (11-179/2019;) от 26.11.2019

№11-179/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 30.09.2019 года, по иску Богословский А.И. к САО ВСК о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье, судебного участка № 77, в Октябрьском районе г. Красноярска, с иском о взыскании убытков понесенных им в рамках рассмотрения спора с САО ВСК о выплате страхового возмещения. Данные убытки складываются из издержек истца на претензионный порядок рассмотрения спора – т.е. сумму оплаченную юристу за составление претензии

Определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.09.2019 года исковое заявление возвращено истцу, т.к. мировой судья указала, что данный спор рассматривается в порядке ст. ст. 88, 94 -100, 198 ГПК РФ

Истец обратился с частной жалобой, не согласный с определением мирового судьи. В своей жалобе он указывает, что данные издержки относятся к убыткам и не могут рассматриваться в порядке ст 98 ГПК РФ

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает не согласится с определением мирового судьи от 30.9.2019 года о возврате искового заявления по следующим основаниям -

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ в п.10 разъясняет -

при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Таким образом расходы по претензионному порядку рассмотрения спора относятся к убыткам потерпевшего и подлежат рассмотрению в исковом порядке, а не в рамках исполнения решения суда.

Суд установил, что решением суда от 17.11.2017 года исковые требования Боголовского А.И. к САО ВСК были удовлетворены по требованиям о взыскании страхового возмещения. При этом, требования Богословского А.И. к САО ВСК о возмещении его расходов связанных с направлением претензии ответчику, не были заявлены и рассмотрены

На основании изложенного и руководствуясь ст.333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьского района г.Красноярска от 30.09.2019 года о возврате иска Богословский А.И. признать не законным и отменить. Вернуть дело на стадию принятия искового заявления мировому судье

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Майко П.А.