Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2024 (2-3304/2023;) ~ М-3294/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-335/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2024 г.                                                                        г. Биробиджан

    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

    судьи Кривошеевой И.В.,

    с участием представителя истца Леонтьева В.В. – Космачевой С.В.,

    представителя ответчика Косичкиной О.А.,

    при секретаре Тимофеевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леонтьева Валерия Владимировича к Леонтьевой Татьяне Сергеевне о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Леонтьевой Т.С. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что является собственником ? доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес>. Вынужден был выехать в г. Хабаровск для осуществления трудовой деятельности и получения медицинской помощи. В настоящее время намерен проживать в спорном жилом помещении. Спорное жилое помещение состоит из четырех жилых комнат. На неоднократные предложения о добровольном вселении и определении порядка пользования жилым помещением, ответчик не отвечает, в связи с чем, имеются основания для решения данного вопроса в судебном порядке.

    С учетом уточнения требований, просил обязать ответчика передать ему ключи от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>; определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>; предоставить истцу - Леонтьеву Валерию Владимировичу жилую комнату площадью 14,8 кв. м. Места общего пользования - кухню, коридор, ванную комнату, туалет и балкон оставить в общем пользовании.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

         Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.

          Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 153.11 ГПК РФ.

Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, содержит следующие условия:

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Леонтьевой Татьяной Сергеевной (ответчик по иску) не будут чиниться препятствия Леонтьеву Валерию Владимировичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>. Комплект ключей передан Леонтьевой Татьяной Сергеевной Леонтьеву Валерию Владимировичу до подписания настоящего мирового соглашения.

Леонтьева Татьяна Сергеевна обязуется предоставлять Леонтьеву Валерию Владимировичу в пользование жилую комнату № площадью 14,8 кв.м., в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>. Места общего пользования - кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № 2-3304/2023, по иску Леонтьева В.В. к Леонтьевой Т.С. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

     Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

    Частью 13 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

    Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

    Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

    Следовательно, суд приходит к выводу, что стороны действуя добросовестно в своих интересах, согласовали условия мирового соглашения и просят их утвердить.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 224-225 ГПК РФ, -

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Леонтьевым Валерием Владимировичем и Леонтьевой Татьяной Сергеевной по которому:

Леонтьева Татьяна Сергеевна не будет чинить препятствия Леонтьеву Валерию Владимировичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>етия СССР, <адрес>. Комплект ключей передан Леонтьевой Татьяной Сергеевной Леонтьеву Валерию Владимировичу до подписания настоящего мирового соглашения.

Леонтьева Татьяна Сергеевна обязуется предоставлять Леонтьеву Валерию Владимировичу в пользование жилую комнату № площадью 14,8 кв.м., в жилом помещении, расположенном по адресу: г Еврейская автономная область, <адрес>. Места общего пользования - кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № 2-3304/2023, по иску Леонтьева Валерия Владимировича к Леонтьевой Татьяне Сергеевне о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Леонтьева Валерия Владимировича к Леонтьевой Татьяне Сергеевне о вселении и определении порядка пользования жилым помещением – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья                                                                             И.В. Кривошеева