Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2023 от 11.05.2023

УИД 31RS0022-01-2023-000189-84                                                           Гр. дело №2-1950/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                                                                           г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Леонтьеве В.Д.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Синякова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Синякова С.А. в котором просит о взыскании взыскать с Синякова С.А. задолженность по смешанному кредитному договору №, включающему элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189026,72 руб., из которых: 98604,21 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90422,51 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину – 4980,53 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Синякова С.А. заключен кредитный договор № на сумму 75000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых на срок 6 месяцев. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Заемщиком обязательства перед банком по договору не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав №-УПТ уступило право требования по просроченным кредитам АО «ФАСП», АО «ФАСП» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Аккорд Финанс», в том числе и по договору заключенному с ответчиком.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний уведомлен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Синякова С.А. заключен смешанный кредитный договор, включающий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 75000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых на срок 6 месяцев.

Синякова С.А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме в дату указанную в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13590,78 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в офертно-акцептной форме на основании заявления Синякова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен договор об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты с кредитным лимитом, №.

Согласно расчету истца задолженность по договору по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98604,21 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90422,51 руб. При расчете задолженности использовалась процентная ставка 51,10 %, льготный период не указан, периодичность платежей ежемесячная по 26 числа каждого месяца.

Несоответствие указанной задолженности условиям кредитования не установлено.

Суд признаёт расчёт истца достоверным, поскольку он выполнен с использованием специальной счётной программы и расчётных формул, основан на движения денежных средств по лицевому счёту заёмщика, учитывает условия кредитования.

Доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы банка на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям. Такие расходы банка подтверждены платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для иного вывода по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости, недостаточности представленных истцом доказательств, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН: 9715329167) к Синякова С.А. (паспорт 1404 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Синякова С.А. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189026,51 руб. которая состоит из задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98604,21 руб., неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90422,51 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4527,39 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья