Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2021 ~ М-519/2021 от 28.01.2021

дело № 2-3374/2021 20 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием ответчика Матвеева Дмитрия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Матвееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У с т а н о в и л:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к Матвееву Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав, что 12.04.2019г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Матвеевым Д.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1812256192/6 на сумму 20.000 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (547,500% годовых).

Свои обязательства по кредитному договору Матвеев Д.В. не выполнил, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и за период с 12.05.2019г. по 03.12.2019г. сумма задолженности составляет 68.643 руб. 75 коп., из которых: основной долг –19.992 руб. 50 коп., задолженность по процентам - 48.651 руб. 25 коп. (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 14.02.2020г. заявление ООО МФК «ВЭББАНКИР» о выдаче судебного приказа на взыскание с Матвеева Д.В. задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1812256192/6 от 12.04.2019г. за период с 12.05.2019г. по 26.11.2019г. в размере 68.643 руб. 75 коп., - возвращено (л.д.32).

Истец - представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» - в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик – Матвеев Д.В. - в судебное заседание явился, возражает против размера взыскиваемых сумм.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 12.04.2019г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Матвеевым Д.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1812256192/6 на сумму 20.000 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (547,500% годовых).

Из условий договора следует, что Матвеев Д.В. должен был вернуть 11.05.2019г. займ с причитающимися процентами на общую сумму в размере 28.700 руб. (л.д.22).

Факт заключения указанного договора и получения денежных средств в размере 20.000 руб. Матвеев Д.В. не отрицает.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору займа Матвеев Д.В. не исполнил.

В судебном заседании 22.04.2021г. ответчик пояснил, что свои обязательства не исполнил, поскольку ООО МФК «ВЭББАНКИР» в одностороннем порядке изменил условия договора, уменьшив сумму задолженности по основному долгу с 20.000 руб. на 19.992 руб. 50 коп.

Между тем, уменьшение размера суммы основного долга не является существенным изменением условий договора займа и не нарушает права заемщика.

В судебном заседании 20.05.2021г. Маетвеев Д.В. просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Между тем, как из текста искового заявления, так и из представленного расчета следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» просит суд взыскать сумму основного дога в размере 19.992 руб. 50 коп. и задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 12.05.2019г. по 03.12.2019г. в размере - 48.651 руб. 25 коп. (л.д.7, л.д.38-43).

Между тем, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п.3 ст. 807), Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка. В соответствии с п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019г., - денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия. По истечении срока договора, заключенного до введения ограничений, проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017г.). Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 12.04.2019г. по 11.05.2019г. согласно условиям договора составит 8.700 руб., за период с 12.05.2019г. средневзвешенная ставка составляла 14,40% годовых, в связи с чем размер процентов за пользование суммой займа за период с 12.05.2019г. по 03.12.2019г. составит: 19.992 руб. 50 коп. : 100 х 14,40 % : 365 х 206 (количество дней за указанный период) = 1.624 руб. 82 коп     В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» - удовлетворить частично:- взыскать с Матвеева Дмитрия Владимировича в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору микрозайма по состоянию на 03.12.2019г. в размере 30.317 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1.109 руб. 52 коп., а всего 31.426 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2021г.

УИД: 78RS0005-01-2021-000677-07