Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2024 (1-1166/2023;) от 29.12.2023

УИД: 05RS0031-01-2023-013098-83

Дело № 1-373/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                     29 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова У.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М.,

подсудимой Курбаналиевой Р.А.,

защитников – адвоката Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение №1675, ордер № 108894 от 06.02.2024 года; адвоката Нажмутдиновой З.У., представившей удостоверение №2327, ордер №00026 от 29.02.2024 года,

при секретаре Дациевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> РД уголовное дело в отношении:

Курбаналиевой Руизы Багаутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

Курбаналиева Р.Б. совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Курбаналиева Р.Б., имея умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ с целью их сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в начале ноября 2023 года, более точная дата не установлена, но не позднее 06 ноября 2023 года, в неустановленном месте, будучи осведомленной о противоправности своих действий, незаконно приобрела у ранее ей знакомого лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) в количестве не менее 8 блистеров содержащих в себе 80 таблеток общей массой 25,6 грамм, и которые в последующем хранила при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Курбаналиева Р.Б., 06 ноября 2023 года, находясь в г. Махачкале, посредством мобильной связи приняла заказ на сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) в количестве 8 блистеров по цене 40 000 рублей от ранее ей знакомого Свидетель №1, являющегося активным потребителем сильнодействующих веществ, о чем ей заведомо было известно и с которым договорилась о встрече по месту своей работы, а именно, около кондитерской «Кисбери», расположенной по адресу: г. Махачкала, ул.Ташкентская, д. 15.

Далее, продолжая свои преступные действия, Курбаналиева Р.Б., в этот же день, а именно, 06 ноября 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, по предварительной договоренности с Свидетель №1, встретилась с последним около кондитерской «Кисбери», расположенной по в адресу: <адрес>, который в свою очередь, прибыл по указанному адресу, управляя автомобилем марки «Лада Приора», после чего Курбаналиева Р.Б. села в указанный автомобиль. Далее Свидетель №1, управляя автомобилем марки «Лада Приора», вместе с Курбаналиевой Р.Б. прибыл к дому №, расположенного по пр-кту Гамидова <адрес>, где Курбаналиева Р.Б., находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыла Свидетель №1 8 блистеров, содержащих в себе 80 таблеток сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) общей массой 25,6 грамм с условием последующей оплаты в размере 40 000 рублей в виду отсутствия на тот момент у Свидетель №1 при себе денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут, оперуполномоченными ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, в рамках реализации оперативной информации, в отношении Курбаналиевой Р.Б., было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около <адрес>, расположенного по пр-кту Гамидова <адрес> ими был задержан Свидетель №1, а также в салоне автомобиля марки «Лада Приора» задержана Курбаналиева Р.Б. по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ, которые для проведения личного досмотра были доставлены в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Пушкина, д.25.

Так, Свидетель №1, находясь в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут 06 ноября 2023 г. добровольно выдал сотрудникам полиции из левого переднего кармана надетой на нем куртки - безрукавке полимерный пакет черного цвета с находившимися в нем 8 блистерами, в которых в свою очередь, находилось 80 таблеток, содержащих в себе трамадол (трамал) общей массой 25,6 грамм и являющийся сильнодействующим веществом, которое Свидетель №1 незадолго до своего задержания, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у Курбаналиевой Р.Б. и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

     Согласно заключению эксперта №1263/3 от 18.12.2023г., представленные на исследование 80 таблеток общей массой 25,6 грамм, добровольно выданные Свидетель №1, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2 [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) массой 25,6 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно приобрела сильнодействующее вещество в количестве 8 блистеров по 10 таблеток у знакомого лица, для дальнейшей реализации, которые в ноябре 2023 года реализовала парню по имени Курбан, который должен был ей оплатить деньги, через пару дней. После чего была задержана сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимой Курбаналиевой Р.Б. своей вины, вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своей знакомой по имени ФИО4 (Курбаналиевой Р.Б.) сильнодействующее вещество «Трамадол», в размере 8 медицинских блистеров (каждый блистер по 10 таблеток). Общее количество таблеток - 80 штук, по цене один блистер 5000 рублей, в общем за 40 000 рублей, договорившись что заплатит через пару дней, с чем Курбаналиева Р.Б. согласилась.

После того, как ФИО4 передала ему пакет с таблетками СДВ «Трамадол», он вышел из машины и был задержан сотрудниками полиции, которые объяснили что проводят ОРМ «Наблюдение» и был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где в кабинете №, в присутствии двух понятых, добровольно выдал вышеуказанный пакет с таблетками «Трамадол», внутри, которого находилось 8 медицинских блистеров (один блистер содержит 10 таблеток) таблеток «Трамадол», которые после сотрудниками полиции были упакованы и запечатаны в бумажный конверт, склеенный бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>», на котором все участвующие лица подписались.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, следует, что 06.11.2023 по просьбе сотрудников полиции принимала участие в ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, которые пояснили при этом, что Курбаналиева Руиза Багаутдиновна намеревается сбыть неустановленному лицу сильнодействующий препарат под названием: «Трамадол». По этому адресу подъехала машина марки «Лада Приора», в которой находилась девушка Курбаналиева Р.Б. и неизвестный мужчина. Выйдя из машины, мужчина лет 30-35 на внешний вид, направился в сторону многоэтажного <адрес>. После чего, к вышеуказанному мужчине подошли сотрудники полиции, представившись, показали свои служебные удостоверения и объявили о проведении ОРМ «Наблюдение», она и еще одна понятая следили за всем процессом и стояли рядом. После того, как мужчина подошел к своей машине, из нее вышла девушка (Курбаналиева Р.Б.) и ей вместе мужчиной сотрудниками полиции было предложено проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений, где в кабинете №, в присутствии ее и другой понятой был проведен личный досмотр Курбаналиевой Руизы Багаутдиновны, у которой запрещенных и ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было.

Там же, в кабинете № в присутствии нее и другой понятой была произведена добровольная выдача, в ходе которой Свидетель №1 из переднего левого кармана куртки-безрукавки черного цвета выдал 8 медицинских блистеров (по 10 таблеток в каждом блистере) с наименованием «Трамадол». После добровольной выдачи, все 8 медицинских блистеров были упакованы в белый конверт и опечатаны оттиском печати № 18 «Для пакетов ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкала» о чем в присутствии нее и другой понятой был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны с показаниями приведенными выше ФИО8

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что была получена оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ Курбаналиева Руиза Багаутдиновна будет находиться во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Гамидова, <адрес> целью сбыта СДВ «Трамадол» неустановленному лицу.

В этот же день, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут с его участием и сотрудников полиции Свидетель №5 и Свидетель №7, а также приглашенных понятых ФИО8 и Свидетель №3, было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, пр-кт Гамидова, <адрес>, где в поле зрения по адресу появился автомобиль марки «Лада приора» за государственными номерами № в котором на водительском месте сидел мужчина, которому по внешним признакам лет 29-30 и рядом на пассажирском месте сидела гражданка, которая по всем внешним признакам подходила на Курбаналиеву Руизу Багаутдиновну. Через пару минут, девушка похожая на Курбаналиеву Р.Б. передала в руки рядом сидящему мужчине пакет темного цвета. Взяв пакет, мужчина через некоторое время вышел из машины (девушка осталась сидеть в машине), направился в сторону подъезда №, дома номер 49, расположенного по адресу: <адрес>. После чего указанному мужчине и девушке - Курабанлиевой Р.Б. было сообщено, что проводится ОРМ «Наблюдение», указанные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции по <адрес> по городу Махачкала. В кабинете № отдела полиции и в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО8 по результатам личного досмотра Свидетель №1, последний добровольно выдал из левого переднего кармана своей куртки-безрукавки черного цвета черный полиэтиленовый пакет, в котором находились 8 медицинских блистеров сильнодействующего препарата «Трамадол» (по 10 таблеток в каждом), пояснив, что указанные препараты получил от Курбаналиевой Р.Б. Добровольно выданные Свидетель №1 8 медицинских блистеров СДВ «Трамадол» (по 10 в каждом) были представлены на обозрение понятым, и упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № «Для пакетов ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>», на котором подписались все участвующие лица.

Далее, сотрудницей полиции-инспектором ГАПиО Свидетель №8 был проведен личный досмотр Курбаналиевой Р.Б. в присутствии понятых женского пола- ФИО8 и Свидетель №3 При личном досмотре в присутствии понятых у Курбаналиевой Р.Б. ничего запрещенного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны с показаниями приведенными выше Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны с показаниями приведенными выше Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой ФИО4 (Курбаналиева Р.Б.) по адресу: <адрес>, где расположена кондитерская «Кисбери», как и договаривались с ФИО4 привез сильнодействующее вещество «Трамадол», в количестве 15 медицинских блистеров, завернутые в черный полиэтиленовый пакет, где и передал их ФИО4, договорившись о цене, что ФИО4 должна оплатить ему денежные средства в сумме 75 000 рублей в этот же день вечером. После того, как передал ей СДВ «Трамадол» и договорился о сумме, уехал. С тех пор больше ее не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что является сотрудницей полиции - инспектором ГАПиО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут в кабинете № Отдела полиции по <адрес>, ею был проведен личный досмотр Курбаналиевой Р.Б., в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО8, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №3 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний.

Объективно вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 07.11.2023 года, согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, Акт наблюдения, рапорт на выезд, протокол личного досмотра Курбаналиевой Р.Б., объяснение Курбаналиевой Р.Б., объяснение Свидетель №1, протокол добровольной выдачи Свидетель №1, изъятые в ходе личного досмотра медицинские блистеры с СДВ « Трамадол» у Свидетель №1 в бумажном пакете, изъятый сотовый телефон у Курбаналиевой Р.Б., фото-таблица личного досмотра, фото-таблица добровольной выдачи, объяснения ФИО8, и Свидетель №3;

-актом Наблюдения от 06.11.2023, согласно которому по имеющейся информации Курбаналиева Р.Б. занимается сбытом сильнодействующих веществ и 06.11.2023 во дворе своего дома должна реализовать путем передачи из рук в руки неустановленному лицу;

-протоколом личного досмотра Курбаналиевой Р.Б. от 06.11.2023 и фото-таблицей к указанному протоколу, согласно которым в ходе личного досмотра у Курбаналиевой Р.Б., запрещенного гражданскому обороту, ничего не обнаружено и не изъято;

-протоколом добровольной выдачи от 06.11.2023 и фото-таблицей к указанному протоколу, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал 8 медицинских блистеров с таблетками по 10 штук в каждом, в общем 80 таблеток, которые со слов Свидетель №1 являются сильнодействующим веществом «Трамадол»;

-справкой об исследовании № 1683/3 от 07.11.2023, согласно которой представленные на исследование 80 таблеток, добровольно выданные Свидетель №1 содержат в своем составе трамадол ( трамал) и являются сильнодействующим веществом;

-заключением эксперта № 1263/3 от 18.12.2023, согласно которому представленные на исследование 80 таблеток, добровольно выданные Свидетель №1 содержат в своем составе трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом;

-протоколом осмотра предметов от 20.12.2023, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся 8 медицинских блистеров (по 10 таблеток в каждом), общей массой 25,6 грамм, добровольно выданные Свидетель №1

Личный досмотр Курбаналиевой Р.Б. и добровольная выдача Свидетель №1 проведены с участием понятых, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями действующего законодательства, результаты досмотра и добровольной выдачи отражены в протоколе, которые обоснованно составлены в соответствии с требованиями правовых норм, подписаны всеми участниками, в том числе подсудимой, замечания принесены не были.

Подлежит исключению из перечня доказательств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, исследованные государственным обвинителем рапорт об обнаружении признаков преступления, указанный в качестве доказательств, подтверждающих обвинение Курбаналиевой Р.Б. в обвинительном заключении.

Рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке.

Таким образом, рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством, как того требует ч. 1 ст. 74 УПК РФ в связи с чем подлежат исключению из числа допустимых доказательств виновности Курбаналиевой Р.Б.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В силу положений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий может иметь место и до возбуждения уголовного дела и, соответственно, без какого-либо поручения следователя, а результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 11 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности").

     Оценивая законность проведения оперативно-розыскных мероприятий от 09.10.2023 года суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Проведение оперативно-розыскных мероприятий было оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Поэтому доказательства, полученные в результате упомянутых оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям допустимости, установленным УПК РФ.

Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела не содержат.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованные выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, где он признаёт свою вину, свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой Курбаналиевой Р.Б., в материалах дела не имеется и суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия Курбаналиевой Р.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, Курбаналиева Р.Б. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Курбаналивеа Р.Б. совершила умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Курбаналиевой Р.Б. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления и сообщает органу предварительного следствия время и место приобретения сильнодействующих веществ, обстоятельства его хранения и сбыта, которые не были известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину Курбаналиевой Р.Б., полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие семьи, положительную характеристику по месту жительства.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не имеется.

Также не находит оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, суд, полагает возможным назначить Курбаналиевой Р.Б. наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 234 УК РФ, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Курбаналиевой Р.Б. новых преступлений.

Учитывая, что Курбаналивой Р.Б. определен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Курбаналиевой Р.Б. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В срок содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого и домашнего ареста. По смыслу закона, домашний арест приравнивается в качестве меры пресечения к содержанию под стражей.

Суд при назначении Курбаналиевой Р.Б. наказания в виде штрафа учитывает сведения о задержании 14.12.2023 года в качестве подозреваемой, избрании ей 16.12.2023 года меры пресечения в виде домашнего ареста и нахождение под домашним арестом на день постановления приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234 УК РФ, ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Курбаналиеву Руизу Багаутдиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания и нахождения под домашним арестом Курбаналиевой Р.Б. смягчить назначенное ей по ч.3 ст. 234 УК РФ наказание в виде штрафа до 40 000 рублей;

Штраф уплатить : Получатель УФК по РД( МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, расчетный счет 40101810600000010021, Банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140. Денежное взыскание ( штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления). УИН-18850523010540012498.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Курбаналиевой Р.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения

Вещественные доказательства по делу:

-белый бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 8 медицинских блистеров (по 10 таблеток в каждом), общей массой 25,6 грамм, выданные Свидетель №1, содержащие в своем составе трамадол (трамал), являющийся сильнодействующим веществом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району, оставить на хранении до принятия окончательного решения по материалу проверки в отношении Свидетель №6 ( КУСП № 14965 от 07.11.2023).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                Омаров У.О.