Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2024 ~ М-487/2024 от 12.02.2024

УИД: 78RS0№-63    КОПИЯ

Дело №                    19 марта 2024 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Васильевой М.Ю.

При секретаре – ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Совкомбанк страхование к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями, заявленными к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Ларгус, г.р.з. В 756 КТ 198, застрахованный в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования имущества по полису КАСКО №, получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Фольксваген, г.р.з. Е 459 НА 199. Размер страховой выплаты, направленной на восстановление застрахованного автомобиля в прежнее состояние, составил 234 394,15 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент произошедших событий, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика причиненный истцу ущерб в размере 234 394,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности, не возражал против требований иска как по праву, так и по размеру.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик в лице представителя в судебном заседании подтвердил свою виновность в произошедшем ДТП, а, кроме того, вина ответчика косвенно подтверждена Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. которым установлен факт нарушения ФИО1 нарушении ФИО3 дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает установленным, что нарушения ФИО1 ФИО3 дорожного движения, установленных п. 10.1 ПДД РФ явились причиной столкновения транспортных средств, одним из которых являлся автомобиль Лада Ларгус, г.р.з. В 756 КТ 198, застрахованного в компании истца, владелец которого получил оплату проведенного восстановительного ремонта автомобиля, чем причинил ущерб страховщику –истцу по делу, не имея на дату ДТП надлежащего полиса ОСАГО, в связи с чем должен нести ответственность за причинение ущерба истцу по делу.

Размер ущерба, причиненный истцу действиями ответчика, также ответчиком не оспорен, тогда как истцом подтвержден документально (л.д. 18-27).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика, не застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, истцу причинен ущерб в размере 234 394,15 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суд, с другой стороны подлежит присуждению судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, а потому в пользу истца с ответчика должна быть взыскана госпошлина, которую истец оплатил при обращении с настоящим иском в суд в размере 5 544 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование», ИНН7812816906, удовлетворить, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> – Петербург, в пользу АО «Совкомбанк Страхование», ИНН7812816906, ущерб в размере 234 394,15 рублей, судебные расходы в размере 5 544 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья –