Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 30.06.2023

УИД 76RS0003-01-2023-000489-80

Дело № 1-56/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года          г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при помощнике судьи Чистобородовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимой Шимарской И.Ю.,

защитника - адвоката адвокатской фирмы «Защитник» Хохловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Шимарской И.Ю,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

у с т а н о в и л :

Шимарская И.Ю. совершила три кражи с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шимарская И.Ю. 27.02.2023г. около 19 часов 16 минут, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в большой комнате квартиры по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством оставленного без присмотра на столе мобильного телефона марки «HUAWEI» ФИО82 с установленным в нем мобильным приложением <данные изъяты> используя указанное приложение, получила доступ к банковским счетам Потерпевший №1 и в 19 часов 16 минут 27.02.2023г. осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя последнего в дополнительном офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>, на находящийся в ее пользовании банковский счет №, открытый на имя Свидетель №5 в дополнительном офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Далее Шимарская И.Ю., продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, правомерно находясь в том же месте, в 19 часов 19 минут 27.02.2023г., используя вышеуказанный телефон последнего, отправила смс-команду «перевод №» на номер «900», осуществив перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя последнего в офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес> на находящийся в ее пользовании банковский счет №, открытый на имя Свидетель №5 в дополнительном офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Своими преступными действиями Шимарская И.Ю. совершила кражу денежных средств на общую сумму 15 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Шимарская И.Ю. 28.02.2023г. около 17 часов 20 минут, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в большой комнате квартиры по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством оставленного без присмотра на столе мобильного телефона марки «HUAWEI» Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «ФИО2» - «ФИО2 онлайн», используя указанное приложение, получила доступ к банковским счетам Потерпевший №1 и в 17 часов 20 минут 28.02.2023г. осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № ПАО «ФИО2», открытого на имя последнего в дополнительном офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на находящийся в ее пользовании банковский счет №, открытый на имя Свидетель №5 в дополнительном офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, тем самым похитив их.

Далее Шимарская И.Ю., продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 правомерно находясь в том же месте, тем же способом в 17 часов 38 минут 28.02.2023г. осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1 на находящийся в ее пользовании банковский счет №, открытый на имя Свидетель №5 в дополнительном офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Своими преступными действиями Шимарская И.Ю. совершила кражу денежных средств на общую сумму 10 000 рублей с банковского счета № ПАО «ФИО2», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, Шимарская И.Ю. около 22 часов 29 минут 11.05.2023г. имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в большой комнате дома по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Свидетель №1 и Потерпевший №1. уснули и за ее преступными действиями не наблюдают, посредством оставленного без присмотра на диване мобильного телефона марки «HUAWEI» Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением ПАО «ФИО2» - «ФИО2 онлайн», используя указанное приложение, получила доступ к банковским счетам Потерпевший №1 и в 22 часа 29 минут 11.05.2023г. осуществила перевод денежных средств в размере 17 000 рублей с банковского счета № ПАО «ФИО2», открытого на имя последнего в дополнительном офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, тем самым похитив их.

Далее Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях Шимарской И.Ю., используя приложение «ФИО2 онлайн» на принадлежащем ему мобильном телефоне, по просьбе последней 11.05.2023г. в 23 часа 09 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1. на находящийся в ее пользовании банковский счет №, открытый на имя Свидетель №5 в дополнительном офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, которыми Шимарская И.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шимарская И.Ю. совершила кражу денежных средств на общую сумму 17 000 рублей с банковского счета № ПАО «ФИО2», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шимарская И.Ю. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.200-201, т.2 л.д.38-39, т.1 л.д.70-71, т.2 л.д.67-69). При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Шимарская И.Ю. вину также признала полностью, в содеянном раскаялась и показала:

По первому эпизоду: 26.02.2023г. вечером позвонила Потерпевший №1., сказала, что поругалась с сожителем, попросилась переночевать. Она и дочь ФИО11 переночевали в его квартире по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. 27.02.2023г. днем ФИО17 попросил помочь ему перевести деньги между своими счетами через мобильное приложение «ФИО2 Онлайн», так как он плохо видит и был пьян. Он сказал ей пароль от телефона и пароль от приложения «ФИО2 онлайн», видела, что у него на счетах есть денежные средства. Позднее, точное время не помнит, у нее возник умысел похитить с его счета денежные средства. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел в другую комнату, взяла его телефон, который лежал на столе, зная пароли, зашла в мобильное приложение «ФИО2 Онлайн» и перевела 12000 руб., а через несколько минут, подумав, что данной суммы ей будет недостаточно, через мобильный банк с помощью смс-команды «перевод №» на номер <данные изъяты> перевела еще 3000 руб. Оба раза переводила деньги по номеру телефона + № на карту Свидетель №5. Этим абонентским номером пользуется она с ФИО9. На Свидетель №5 в ПАО «ФИО2» открыт счет №, к которому оформлена дебетовая банковская карта «Виза» №, к карте привязан абонентский номер +№. Сама карта утеряна, поэтому они вместе пользуются только мобильным приложением, а наличные снимают в банкомате по QR-коду. После того, как она перевела деньги, с ФИО11 через непродолжительное время уехали. При предъявлении ответа из ПАО «ФИО2» №-исх/213 от 02.06.2023г. подтвердила, что со счетов Потерпевший №1 совершено два перевода денежных средств по номеру телефона +№ на карту Свидетель №5 27.02.2023г.: в 19.16 час. 12000 руб. и в 19.19 час. 3000 руб. Дату, время и суммы переводов не оспаривает. Денежные средства потратила на свои нужны. Свидетель №5 не говорила, откуда появились деньги, все тратила сама, она ведет семейный бюджет, поэтому деньгами на карте Свидетель №5 распоряжается она.

По второму эпизоду: 28.02.2023г. ей позвонил Потерпевший №1, попросил зайти. Она пришла к Потерпевший №1 по месту жительства, он употреблял спиртные напитки. Поскольку накануне совершала переводы денежных средств с карт Потерпевший №1 на карту Свидетель №5, то уже знала пароли, необходимые для входа в телефон и приложение «ФИО2 Онлайн». После ее прихода пришла их дочь Свидетель №2, она перевела дочери деньги в сумме 1500 руб. в качестве подарка на 8 марта с карты Свидетель №5. Дочь ушла гулять. У нее опять возник умысел совершить хищение денег со счета ФИО17. Воспользовавшись тем, что он вышел из большой комнаты, взяла его телефон со стола и перевела два раза по 5000 руб. на карту Свидетель №5. При предъявлении ответа из ПАО «ФИО2» №-исх/214 от 02.06.2023г. подтверждает, что со счетов Потерпевший №1 совершено два перевода денежных средств 28.02.2023г.: в 17.20 час. 5000 руб. и в 17.38 час. 5000 руб. Дату, время и суммы переводов не оспаривает. Могла сразу перевести 10000 руб., но сначала решила перевести 5000 руб. на свои нужды, подумав, что данной суммы будет недостаточно, перевела еще 5000 руб. Оба раза переводила деньги также по номеру телефона +№ через приложение «ФИО2 Онлайн». После этого уехала домой в Ростов. Денежные средства в сумме 10000 руб. потратила на свои нужны. Деньги, которые украла у Потерпевший №1 27 и ДД.ММ.ГГГГг. потратила следующим образом: 1500 руб. перевела их дочери Свидетель №2, часть снимала в банкоматах <адрес>, часть потратила на покупки в различных магазинах, аптеках, совершала покупки через интернет, переводила водителям такси деньги на карты, которые они указывали. Свидетель №5 не говорила откуда появились деньги, все тратила сама.

По третьему эпизоду: 11.05.2023г. вместе с Свидетель №5 приехала в <адрес>-Ям, у друга ФИО9 - Свидетель №3 употребляли спиртные напитки. Ей нужно было пойти к Свидетель №1 - отцу ее младшей дочери. На телефон он не отвечал. Чуть позднее ФИО17 ей позвонил, сказал, что ФИО18 у себя дома по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. Когда она пришла, Потерпевший №1 и ФИО18 были дома у ФИО10. Времени было после 17 час. ФИО10 и Потерпевший №1 употребляли спиртное, были в сильной степени опьянения. Она и Потерпевший №1 сходили в магазин «Винный склад», купили алкоголь, продукты питания. Расплачивался Потерпевший №1. Потерпевший №1 и ФИО10 продолжали употреблять спиртное. Знала, что у Потерпевший №1 есть телефон, и попросила его позвонить. Он дал ей свой телефон, в телефоне увидела смс-сообщения с номера «900» и поняла, что у Потерпевший №1 могут быть деньги на счете. Позвонив, отдала ему телефон. Ближе к вечеру у нее возник умысел похитить деньги со счета ФИО17. ФИО17 спал на диване в большой комнате, телефон лежал на диване около него. Воспользовавшись тем, что ФИО18 и ФИО17 спят, взяла телефон ФИО17. Пароль, установленный на его телефоне, ФИО17 сказал ей, когда давал телефон позвонить: 1243. При ней в этот день он заходил в приложение «ФИО2 Онлайн» и она видела, как он вводил пароль. В настоящее время пароль уже не помнит, он состоял из пяти цифр. Зашла в приложение «ФИО2 Онлайн», убедилась, что деньги на счете есть. Позвонила Свидетель №3 и спросила, можно ли ему перевести деньги, так как у нее нет карты, а также телефона с приложением «ФИО2 Онлайн», поэтому она бы не смогла сразу воспользоваться деньгами. Он разрешил перевести. Она с карты ФИО17, на которой были деньги, перевела 17000 руб. через приложение «ФИО2 Онлайн» по номеру телефона № на карту Свидетель №3 ПАО «ФИО2» и пошла в район стадиона за ФИО9, где тот находился с Свидетель №3. Попросила Свидетель №3, чтобы он переведенные ею деньги перевел на карту ФИО9 по номеру телефона №. Свидетель №3 перевел 17000 руб. на карту ФИО9 в этот же день. Они с ФИО9 поехали в Ростов. Банковская карта ПАО «ФИО2» на имя Свидетель №5 привязана к его номеру телефона №. Деньги, похищенные у Потерпевший №1, потратила на личные нужды за 2 дня – 11 и 12 мая аналогичным способом.

Все три раза - 27.02.2023г., 28.02.2023г. и 11.05.2023г., когда переводила деньги со счетов ФИО17, не обращала внимания с какого счета, переводила с тех счетов, на которых были денежные средства.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении вменяемых преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду неявки были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные на стадии предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал: после того, как узнал о списании денежных средств в сумме 17000 руб. с его банковского счета 11.05.2023г., обнаружил, что с его счетов произведено списание 27.02.2023г. в сумме 12000 руб. и 3000 руб., на общую сумму 15000 руб. При предъявлении ответа из ПАО «ФИО2» №-исх/213 от 02.06.2023г. показал, что у него есть несколько счетов в данном банке:

накопительный счет №, открыл его 14.12.2022г. в офисе ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. К этому счету никакие карты не привязаны;

счет №, открыл его 06.07.2022г. в офисе ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. К данному счету выпущена дебетовая банковская карта платежной системы «МИР» №;

счет №, открыт 30.07.2016г. в офисе ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>, к нему выпущена дебетовая банковская карта платежной системы «<данные изъяты>» №, на которую получает заработную плату;

счет №, открыт 22.10.2021г. в офисе ПАО «ФИО2» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, к нему выпущена кредитная банковская карта «<данные изъяты>» №.

Все карты привязаны к его номеру телефона №, оператор ПАО «Мегафон», сим-карта оформлена на его имя. Обычно ходит в магазин с банковской картой «Мир». В феврале 2023г. пароль для входа в телефон марки «HUAWEI» был «1342», также вход в телефон осуществлялся по отпечатку его пальца. На телефоне установлено мобильное приложение «ФИО2 Онлайн», на тот момент для входа в данное приложение использовал пароль <данные изъяты>». 26.02.2023г. вечером, точное время не помнит, ему позвонила Шимарская, сказала, что приехала в <адрес>-Ям с дочерью ФИО11, так как поругалась с сожителем, попросилась переночевать. Он пустил их, ФИО17 и ФИО11 расположились в большой комнате. ФИО11 играла в компьютер, он с Шимарской употреблял спиртное на кухне, его дочери Свидетель №2 в тот день не было дома. На следующий день 27.02.2023г. переводил со счета своей кредитной карты 5000 руб. на свою карту «<данные изъяты>», в это время Шимарская была рядом. Он плохо видит, поэтому мог попросить ее помочь перевести деньги, сообщив необходимые пароли от телефона и от мобильного приложения «ФИО2 Онлайн». В настоящее время не может точно сказать, сам он переводил 5000 руб. или просил это сделать ФИО17, был пьян и плохо помнит этот момент. 27.02.2023г. употреблял спиртное, он и ФИО17 находились в большой комнате, иногда он выходил на кухню, оставлял телефон без присмотра. ФИО17 могла им воспользоваться в его отсутствие. До этого дня он разрешал ей пользоваться его телефоном, чтобы позвонить. Вечером, точное время не помнит, ФИО17 и ФИО11 уехали, а он лег спать. В настоящее время на основании сведений из ПАО «ФИО2» знает, что с его счетов совершено два перевода денежных средств:

с его банковского счета № (кредитная карта №) 27.02.2023г. в 19.16 час. 12000 руб. по номеру телефона +№ на имя ФИО7 В. через приложение «ФИО2 Онлайн»;

с его банковского счета № (карта «<данные изъяты>» №) 27.02.2023г. в 19.19 час. 3000 руб. по номеру телефона +№ на имя ФИО7 В. через мобильный банк.

Данные переводы он не осуществлял и ФИО17 не разрешал переводить его денежные средства. Ранее ФИО18 просил его перевести деньги ФИО17 в качестве материальной помощи дочери ФИО11. Знает, что у ФИО17 нет своих банковских карт, поэтому она просила переводить ей деньги по номеру телефона +№, однако банковская карта была оформлена на другого человека - ФИО7 В. ФИО17 пользовалась в том числе и абонентским номером +№. Ущерб в сумме 15000 руб. для него значительный. В месяц получает около 50000 руб., ежемесячно выплачивает 2 кредита на общую сумму 15000 руб., около 3000-4000 руб. платит за коммунальные услуги зимой. Также оплачивает обучение дочери Свидетель №2 в <данные изъяты>» по 4000 руб. ежемесячно. По кредитной карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» в феврале 2023г. платил около 9000 руб. В настоящее время ему известно, что списание денежных средств с его банковского счета осуществила бывшая жена ФИО17. Она знала пароль от его телефона, так как он ей давал позвонить со своего телефона. Также она знала пароль от мобильного приложения «ФИО2 Онлайн», так как в этот день он просил ее помочь перевести деньги с одного его счета на другой, для чего сообщил ей пароль от телефона и мобильного приложения «ФИО2 Онлайн» (т.1 л.д.193-194).

Кроме того, обнаружил, что с его банковского счета произведено списание 28.02.2023г. дважды по 5000 руб., на общую сумму 10000 руб. 28.02.2023г. находился дома по месту жительства. Не смог зайти в мобильное приложение «ФИО2 Онлайн». После обеда позвонил Шимарской, попросил ее зайти к нему домой. Шимарская пришла к нему около 15-16 час., точнее не помнит. Он попросил помочь восстановить пароль, чтобы зайти в приложение «ФИО2 Онлайн». Вместе с Шимарской осуществили вход в приложение. Поскольку ему надо было заплатить кредит в ПАО «Совкомбанк», он со своего вклада перевел 10000 руб. на свою карту «<данные изъяты>», а уже с нее перевел 9000 руб. в качестве оплаты по кредиту в ПАО «Совкомбанк». После учебы домой ненадолго заходила его дочь Свидетель №2, потом ушла гулять. В этот день пил водку, а ФИО17 пиво. Он выходил курить на балкон, телефон оставлял дома без присмотра. У Шимарской была возможность воспользоваться его телефоном, выходил он несколько раз. На тот момент полностью доверял своей бывшей жене и не имел необходимости прятать от нее телефон. Списание денег со счета обнаружил 01.03.2023г., понял, что 27 и ДД.ММ.ГГГГг. Шимарская списала у него со счета деньги. Сначала не стал обращаться в полицию по данному факту, но когда 11.05.2023г. она опять списала с его счета деньги, решил, что она должна быть наказана за свои незаконные действия.

На основании сведений из ПАО «ФИО2» знает, что с его счетов совершено два перевода денежных средств:

с его банковского счета № (кредитная карта №) 28.02.2023г. в 17 час. 5000 руб. по номеру телефона +№ на имя ФИО7 В. через приложение «ФИО2 Онлайн»;

с его банковского счета № (кредитная карта №) 28.02.2023г. в 17.38 час. 5000 руб. по номеру телефона +№ на имя ФИО7 В. через приложение «ФИО2 Онлайн».

Два этих перевода он не осуществлял и никому не разрешал переводить его денежные средства. Абонентский номер +№ ему знаком, им пользуется ФИО17. Ущерб в сумме 10000 руб. для него также значительный (т.2 л.д.33-34).

11.05.2023г. вечером около 17 час. он и ФИО18 находились по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, употребляли спиртные напитки в большой комнате. В течение дня и вечером неоднократно ходил в магазин, совершал покупки со своей банковской карты «<данные изъяты>» №. Через какое-то время к ним приехала ФИО17. Они втроем употребляли спиртное, он и Шимарская ходили в магазин «Винный склад» за спиртным, последний раз около 21 часа. Все покупки 11.05.2023г. с его карты совершал он. К вечеру был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда у ФИО17 не бывает денег на телефоне, она просит у него его телефон, чтобы позвонить. В тот вечер он давал Шимарской телефон позвонить. Никаких денег она у него не просила, он ей не разрешал переводить деньги с его банковских счетов. На тот момент пароль для входа в телефон был «1243», в мобильное приложение «ФИО2 Онлайн» использовал пароль «57541». Вечером уснул, был сильно пьян, телефон положил рядом с собой на диван. Когда проснулся ночью, понял, что у него пропал телефон и банковская карта. С утра 12.05.2023г. решил по данному факту обратиться в полицию. В полиции ему посоветовали обратиться в ПАО «ФИО2», чтобы установить, были ли списания с его счетов. В банке узнал, что со счета его кредитной карты 11.05.2023г. списано 17000 руб. Когда вернулся к ФИО18, нашел у него дома под диваном в комнате свой телефон и банковскую карту. Заблокировал все счета и подал заявление на перевыпуск всех банковских карт ПАО «ФИО2», оформленных на его имя. В связи с этим не мог попасть в мобильное приложение «ФИО2 онлайн». В настоящее время все три карты ПАО «ФИО2 Онлайн» перевыпущены и получены, номера счетов не изменились. Таким образом, он узнал, что с его банковского счета № (кредитная карта №) 11.05.2023г. в 22.29 час. списаны денежные средства в сумме 17000 руб. по номеру телефона +№ на имя Свидетель №3 <адрес> перевод денежных средств он не осуществлял и никому не разрешал переводить его денежные средства. Ущерб в сумме 17000 руб. для него также значительный. По кредитной карте «Халва» в мае платил около 1000 руб. В настоящее время ему известно, что списание денежных средств с его банковского счета осуществила бывшая жена ФИО17, которая знала пароль от его телефона, так как он давал ей позвонить со своего телефона, допускает, что она могла знать и пароль от мобильного приложения «ФИО2 Онлайн», так как при ней он заходил в это приложение в тот день. Свидетель №3 не знает. Абонентский номер телефона +№ ему не знаком. ФИО17 11.05.2023г. пользоваться его телефоном для перевода денежных средств с его счета не разрешал (т.1 л.д.109-110, т.2 л.д.82).

Свидетель Свидетель №5 показал: 11.05.2023г. с Шимарской находились в <адрес>-Ям, пришли к их общему знакомому Свидетель №3 по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, где пили пиво. В какой-то момент ФИО17 сказала, что ей нужно уйти по своим делам. Был уже вечер, он с Свидетель №3 решили сходить в магазин за пивом, затем пошли на стадион. В какой-то момент Шимарская позвонила Свидетель №3, после чего Свидетель №3 сказал, что ФИО17 попросила разрешения перевести денег ему на карту. Он был сильно пьян, поэтому у него не возникло вопроса, откуда у Шимарской деньги. Затем Свидетель №3 сказал, что ему пришли деньги. Потом пришла ФИО17, попросила Свидетель №3 перевести деньги на его карту, Свидетель №3 перевел, какую сумму, не знает. На его имя в ПАО «ФИО2» открыт счет №, к которому оформлена дебетовая банковская карта «<данные изъяты>» №. К данной карте привязан абонентский номер +№, оператор МТС. Сим-карта оформлена на его имя. Картой пользуются они вместе, однако сама карта утеряна, поэтому пользуются только мобильным приложением, а наличные снимают в банкомате по QR- коду. У ФИО17 было установлено мобильное приложение «ФИО2 онлайн», у нее счетов и карт нет. При предъявлении трех ответов из ПАО «ФИО2» от 02.06.2023г. показал: в настоящее время ему известно, что на его карту переведены денежные средства: 27.02.2023г. 12000 руб. и 3000 руб., 28.02.2023г. 5000 руб. и 5000 руб., 11.05.2023г. 17000 руб. Все эти денежные средства перевела Шимарская. Картой пользуется вместе с ней, но семейным бюджетом распоряжается она, покупает еду и совершает необходимые платежи. Он эти деньги не тратил и не знал, что они украдены. В конце февраля 2023г. он с Шимарской ссорился, после ссоры она уехала с дочерью в Гаврилов-Ям (т.2 л.д.59-60).

Свидетель по эпизоду от 11.05.2023г. Свидетель №3 показал: 11.05.2023г. ему позвонила ФИО1, договорились встретиться с ней и Свидетель №5. ФИО17 и Свидетель №5 пришли к его дому. В какой-то момент, сколько было времени точно не помнит, был уже вечер, Шимарская сказала, что ей нужно дойти до ее бывшего мужа. Он и Свидетель №5 продолжали употреблять спиртное. Когда пиво закончилось, сходили в магазин, купили пиво, решили посидеть на стадионе. Шимарская позвонила ему на телефон, спросила, можно ли перевести деньги на его банковскую карту. Ответил, что можно перевести деньги на его карту по его номеру телефона №. Не спрашивал, почему именно на его карту нужно перевести деньги и откуда они. В этот же вечер 11.05.2023г. ему пришли на карту деньги в сумме 17000 руб., сказал об этом Свидетель №5. При предъявлении ответа из ПАО «ФИО2» №-исх/212 от 02.06.2023г. показал: в ПАО «ФИО2» у него открыто 2 счета: №, к нему выпущена дебетовая банковская карта №; №, к нему выпущена банковская карта «Виза» №, к ней привязан его абонентский №, оператор «Билайн», сим-карта оформлена на его мать. 11.05.2023г. в 22.29 на его банковскую карту № переведены денежные средства в сумме 17000 руб. О переводе узнал, так как зашел в мобильное приложение «ФИО2 Онлайн» и увидел, что поступили деньги на его счет, так как знал, что Шимарская должна перевести, но сумму перевода не знал. Не обратил внимания на то, от кого пришли деньги. Через какое-то время к ним пришла ФИО17, попросила, чтобы он перевел деньги 17000 руб., которые она ему перевела, на карту Свидетель №5 по его номеру телефона №. 11.05.2023г. в 23.09 он со своей банковской карты № счет № через мобильное приложение «ФИО2 Онлайн» перевел денежные средства в сумме 17000 руб. по номеру телефона № на карту Свидетель №5 (т.2 л.д.49-50).

Свидетель по эпизоду от 11.05.2023г. Свидетель №1 показал: 11.05.2023г. был дома по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. Вечером к нему пришел ФИО17, сказал, что сейчас придет ФИО1. Когда она пришла, втроем стали употреблять спиртные напитки, пили пиво. Он с Потерпевший №1 уже были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что Потерпевший №1 и ФИО8 куда-то ушли из дома. Он лег спать. Когда проснулся, увидел, что Потерпевший №1 спит у него в комнате на диване, Шимарской в доме не было. Разбудил ФИО17, тот сказал, что у него пропала банковская карта и телефон, потом ушел. 12.05.2023г. ближе к обеду Потерпевший №1 пришел к нему и рассказал, что написал заявление в полицию по факту кражи телефона и денег. Они решили осмотреть дом и под диваном в комнате обнаружили телефон и банковскую карту Потерпевший №1 С того момента, как он расстался с ФИО17, фактически ее содержит. Почти каждый месяц добровольно дает около 20000 руб. У него нет банковских карт, поэтому деньги он ей либо переводит через коллегу по работе, либо через Потерпевший №1. Поскольку у Шимарской не было своей банковской карты, она сказала, чтобы он переводил деньги по абонентскому номеру № на карту ФИО2. Карта, привязанная к данному номеру, оформлена на какого-то ФИО7. Позднее Потерпевший №1 рассказал, что деньги у него похитила Шимарская, показывал историю переводов, он видел, что 17000 руб. отправлены ФИО7. В его присутствии Потерпевший №1 ФИО8 свой телефон не давал (т.2 л.д.104-105).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

По первому эпизоду от 27.02.2023г.:

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес> от 18.05.2023г. с просьбой провести проверку по факту хищения денежных средств в размере 15000 руб. 27.02.2023г. неустановленными лицами путем использования приложения ФИО2 онлайн (т.1 л.д.120);

- сведениями ПАО ФИО2 от 18.05.2023г. и чеком по операции о том, что 27.02.2023г. в 19.17.21 с кредитной карты <данные изъяты> Потерпевший №1 Ш. выполнен перевод клиенту ФИО2 на карту <данные изъяты> на имя ФИО7 В. в сумме 12000 руб., телефон получателя +№ (т.1 л.д.123,125);

- историей операций ПАО ФИО2 по дебетовой карте №хх хххх 4143 на имя Потерпевший №1 Ш. и копией чека ПАО ФИО2 по операции о том, что 27.02.2023г. в 19.20.17 со счета указанной карты выполнен перевод клиенту ФИО2 на карту <данные изъяты> на имя ФИО7 В. в сумме 3000 руб., телефон получателя +№ (т.1 л.д.124, 126);

-     протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>-Ям Потерпевший №1 изъяты телефон «HUAWEI» и банковская карта № (т.1 л.д.218-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г. с фототаблицей, согласно которого у <адрес> установлено наличие у Свидетель №5 сотового телефона марки Самсунг, который изъят не был (т.1 л.д.233-238);

- выпиской ПАО ФИО2 о состоянии вклада Свидетель №5 счет №, где в числе прочих операций отражены зачисления денежных сумм 01.03.2023г. 3000 и 12000 руб., 02.03.2023г. дважды по 5000 руб. (т.1 л.д.245-246);

- протоколом явки с повинной от 22.05.2023г., где Шимарская И.Ю. в присутствии защитника сообщает об обстоятельствах совершения ею 27.02.2023г. переводов денежных средств в сумме 12000 и 3000 руб. со счетов Потерпевший №1 в том числе, посредством приложения ФИО2 онлайн по месту жительства последнего (т.1 л.д.155);

- выпиской ПАО ФИО2 по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 №, которому соответствует карта №, где указано, что 27.02.2023г. в 19.19 выполнено списание 3000 руб. на счет карты № на имя Свидетель №5, и №, которому соответствует карта №, где указано, что 27.02.2023г. в 19.16 выполнено списание 12000 руб., 28.02.2023г. в 17.20 и 17.38 два списания по 5000 руб. на счет карты № на имя Свидетель №5 (т.1 л.д.161-166);

- выпиской ПАО ФИО2 по счету №, открытому на имя Свидетель №5, где отражено зачисление указанных выше денежных средств (т.1 л.д.167-190);

- распиской Потерпевший №1 от 21.05.2023г. о получении им от Шимарской И.Ю. денежных средств в сумме 15000 руб. в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.203);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023г. с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены банковская карта № на имя Потерпевший №1 ПАО ФИО2 и его сотовый телефон «HUAWEI», где сохранены фотоснимки истории переводов денежных средств 27.02.2023г. на сумму 12000 руб., 28.02.2023г. два перевода по 5000 руб. клиенту ФИО2 (т.1 л.д.239-242);

-    протоколом выемки от 14.06.2023г. с фототаблицей, которым у потерпевшего Потерпевший №1. изъят телефон «HUAWEI», и протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2023г. с фототаблицей, которым данный телефон осмотрен, в приложении
«ФИО2 Онлайн» в истории переводов имеются сведения о переводах 12000 руб. и 3000
руб. 27.02.2023г., дважды по 5000 руб. 28.02.2023г. клиенту «ФИО7» и 17000 руб. 11.05.2023г. клиенту «Свидетель №3»(т.2 л.д.86-88, 89-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены банкоматы ПАО «ФИО2», расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес> (т.2 л.д.106-112).

По второму эпизоду от 28.02.2023г.:

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес> от 18.05.2023г. с просьбой провести проверку по факту хищения денежных средств в размере 10000 руб. 28.02.2023г. неустановленными лицами путем использования приложения ФИО2 онлайн (т.1 л.д.211);

- копиями чеков ПАО ФИО2 по операции о том, что 28.02.2023г. в 17.20.24 и в 17.38.23 со счета карты <данные изъяты> Потерпевший №1 Ш. выполнены два перевода клиенту ФИО2 на карту <данные изъяты> на имя ФИО7 В. в суммах по 5000 руб., телефон получателя +№ (т.1 л.д.217);

- протоколом явки с повинной от 22.05.2023г., где ФИО1 в присутствии защитника сообщает об обстоятельствах совершения ею 28.02.2023г. переводов денежных средств в сумме 10000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 посредством приложения ФИО2 онлайн по месту жительства последнего, выполнения в нем двух операций по переводу 5000 руб. (т.1 л.д.249);

- сведениями ПАО ФИО2: выпиской и отчетом по кредитной карте Потерпевший №1. №, счет №, согласно которым 28.02.2023г. в 17.20 и 17.38 произведено два перевода денежных средства по 5000 руб. на счет карты № на имя Свидетель №5, а также отчетом по счету № указанной карты последнего, на который данные денежные средства поступили в тот же день (т.2 л.д.5-30);

- распиской Потерпевший №1. от 21.05.2023г. о получении им от ФИО1 денежных средств в сумме 10000 руб. в счет возмещения ущерба (т.2 л.д.43);

- указанными выше протоколами осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов от 18.05.2023г., выпиской ПАО ФИО2 по счету на имя Свидетель №5, протоколом выемки от 14.06.2023г., протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2023г. и протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023г. (т.1 л.д.218-232, 233-238, 239-242, 245-246, т.2 л.д.86-88, 89-94, 106-112).

По третьему эпизоду от 11.05.2023г.:

- заявлением Потерпевший №1. в ОМВД России по <адрес> от 12.05.2023г. с просьбой провести проверку по факту хищения принадлежащего ему телефона и денежных средств 11.05.2023г. (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023г. с фототаблицей, в ходе которого в ОМВД России по <адрес> у Потерпевший №1 изъяты гарантийный талон и кассовый чек на покупку телефона Хуавей У6 от 21.12.2021г. и его заявление в ПАО ФИО2 о приостановлении начисления процентов по операции, проведенной 11.05.2023г. на сумму 17000 руб. в режиме онлайн (т.1 л.д.9-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2023г. с фототаблицей, которым изъятое у Потерпевший №1 12.05.2023г. имущество осмотрено (т.2 л.д.77-81);

- протоколом явки с повинной от 12.05.2023г., где ФИО1 в присутствии защитника сообщает об обстоятельствах совершения ею 11.05.2023г. перевода денежных средств в сумме 17000 руб. с кредитной карты ФИО2 Потерпевший №1 на карту Свидетель №3 (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес>-Ям, <адрес> Свидетель №1, заявитель Потерпевший №1 указал на место под диваном, где нашел свой телефон и банковскую карту, телефон «HUAWEI» и банковская карта VISA № изъяты (т.1 л.д.22-38);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2023г. с фототаблицей, где указано, что произведен осмотр указанной выше банковской карты на имя Потерпевший №1 и сотового телефона «HUAWEI», установлено наличие в нем приложения ФИО2 онлайн, заявителем Потерпевший №1. введен пароль для входа «57541», войти в него не удалось. В памяти телефона обнаружены сообщения с номера «<данные изъяты> № 12000 руб. 21.41 (т.1 л.д.40-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023г. с фототаблицей, согласно которого в служебном автомобиле по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, у <адрес>, произведен осмотр сотового телефона «Redmi 9» Свидетель №3, установлено наличие в нем приложения ФИО2 онлайн, в истории операций за 11.05.2023г. имеется входящий перевод на сумму 17000 руб. от Потерпевший №1 Ш., карта списания <данные изъяты>, карта зачисления <данные изъяты> время 22.29, затем исходящий перевод в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб. клиенту ФИО2 В., телефон получателя +№, номер карты получателя <данные изъяты> (т.1 л.д.53-58);

- сведениями ПАО ФИО2 от 15.05.2023г. о том, что с кредитной карты хх9790 Потерпевший №1 Ш. выполнен перевод клиенту ФИО2 на карту <данные изъяты> на имя Свидетель №3 Г. в сумме 17000 руб. (т.1 л.д.62);

- справкой ПАО «ФИО2» о наличии банковских карт, выпущенных на имя Потерпевший №1., в том числе кредитной Маster Card №, которой соответствует счет № (открыт 22.10.2021г. в офисе № ОПЕРУ-2, 0002/00003), и отчетами по данной карте, где указаны сведения о выполненном со счета карты 11.05.2023г. в 22.29.20 переводе денежных средств в сумме 17000 руб. на счет 40№ карты № на имя Свидетель №3, к которой привязан абонентский номер +№ (т.1 л.д.74, 78-83, 86-89);

- отчетами по банковской карте № на имя Свидетель №5, которой соответствует р/с 40№, где отражено поступление на счет карты денежных средств в сумме 17000 руб. 11.05.2023г. в ДД.ММ.ГГГГ с карты № на имя Свидетель №3, р/с 40№ (т.1 л.д.75, 94-106);

- отчетом по банковской карте № на имя Свидетель №3, которой соответствует р/с 40№, где отражено поступление на счет карты денежных средств в сумме 17000 руб. 11.05.2023г. в 22.29 со счета карты № на имя Потерпевший №1 и перечисление этой же суммы 11.05.2023г. в 23.09 на счет карты № на имя Свидетель №5 (т.1 л.д.90-93);

- распиской Потерпевший №1 от 05.06.2023г. о получении им от Шимарской И.Ю. денежных средств в сумме 17000 руб. в свет возмещения ущерба (т.1 л.д.112);

-    указанными выше протоколом выемки от 14.06.2023г. и протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2023г. (т.2 л.д.86-88, 89-94).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Шимарской И.Ю. установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Факт хищения денежных средств с двух банковских счетов на имя Потерпевший №1Ю. нашел свое подтверждение в оглашенных показаниях потерпевшего, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №3, а также самой подсудимой, признавшей вину в полном объеме, и указанных выше письменных материалах дела. Показания названных лиц в части обстоятельств совершения преступлений, предшествовавших и последовавших затем событий последовательны и взаимодополняемы, соответствуют исследованным письменным доказательствам по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они подтверждены, в том числе, такими объективными доказательствами как протоколы осмотра места происшествия и протоколы осмотра предметов, которыми осмотрены: сотовый телефон марки «HUAWEI» Потерпевший №1 где в приложении «ФИО2 онлайн» имеется история операций на банковских счетах двух карт потерпевшего и выполненных переводах 27.02.2023г. на сумму 12000 руб. и 3000 руб., 28.02.2023г. дважды по 5000 руб., каждый раз одному и тому же клиенту ФИО2 «ФИО7», то есть Свидетель №5, на счет карты, находящейся в пользовании его и подсудимой, а затем переводе 11.05.2023г. денежных средств в размере 17000 руб. клиенту «Свидетель №3», то есть Свидетель №3, который в тот же день выполнил перевод этой суммы новь на счет карты Свидетель №5; сотовый телефон марки «Redmi 9» Свидетель №3, где в приложения «ФИО2 онлайн» в истории операций за 11.05.2023г. имеется входящий перевод на сумму 17000 руб. от Потерпевший №1 Ш., то есть Потерпевший №1, затем исходящий перевод на ту же сумму 17000 руб. клиенту ФИО2 В., то есть Свидетель №5

Аналогичная информация содержится в выписках и отчетах ПАО «ФИО2 по банковским картам на имя потерпевшего, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, где отражены сведения о движении денежных средств за 27 и 28.02.2023г., а также 11.05.2023г.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает. Допросы подсудимой на досудебной стадии осуществлялись с участием защитника, правильность записи показаний удостоверена подписями Шимарской И.Ю. и ее адвоката, положения ст.51 Конституции РФ, возможность использования показаний в качестве доказательств, в том числе, в случае отказа от них допрашиваемой была разъяснена.

При совершении преступлений Шимарская И.Ю. действовала тайно и умышленно, с целью хищения чужого, не принадлежащего ей имущества. Умысел на хищение 27.02.2023г. возник у подсудимой после того как она убедилась в наличии денежных средств на счетах потерпевшего в предоставленном ей самим Потерпевший №1. телефоне, когда последний попросил ее перевести деньги между его счетами, сообщив для этого информацию как о пароле от телефона, так и о пароле для входа в приложение «ФИО2 онлайн». Как в указанный день, так и на следующий, 28.02.2023г., подсудимая, воспользовавшись временным отсутствием в комнате Потерпевший №1 выполнила всего четыре перевода – в суммах 15000 руб. и 10000 руб. соответственно, по номеру телефона своего сожителя Свидетель №5 Встретившись с потерпевшим 11.05.2023г., ФИО1 попросила у него телефон позвонить, для Потерпевший №1. вновь предоставил ей пароль от телефона. Кроме того, потерпевший в тот день при ней заходил в приложение «ФИО2 онлайн» и она запомнила пароль для входа в данное приложение. Воспользовавшись тем, что потерпевший и свидетель Свидетель №1 спали и ее действия наблюдать не могли, введя известные ей пароли, подсудимая также незаконно выполнила перевод денежных средств с одного из счетов потерпевшего в размере 17000 руб. на счет карты своего знакомого Свидетель №3, а тот в свою очередь по ее просьбе – на счет карты Свидетель №5

В результате действий подсудимой потерпевшему в первом случае был причинен ущерб на сумму 15000 руб., во втором – 10000 руб., в третьем – 17000 руб., что каждый раз превышало установленное законом ограничение в 5000 руб., являющееся критерием значительности ущерба. Учитывая, что средний доход в месяц потерпевшего в период с января по апрель 2023г. составлял 34763,31 руб., у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, за обучение которого он производит оплату, также осуществляет ежемесячные выплаты по кредитной карте, по двум кредитам, оплату коммунальных услуг, суд полагает, что квалифицирующий признак значительности ущерба по каждому из эпизодов нашел свое подтверждение.

Совершенные преступления суд признает оконченными, поскольку подсудимая каждый раз имела возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что ею и было сделано.

На основании изложенного деяния Шимарской И.Ю. по всем эпизодам подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поведение подсудимой в судебном заседании сомнений в ее адекватности не вызывало, суд признает ее вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Шимарская И.Ю. совершила три умышленных тяжких преступления против собственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из эпизодов суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Шимарская И.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в ОМВД по месту регистрации и фактического проживания в г.Ростове не поступало, привлекалась к административной ответственности, разведена, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с сожителем и малолетней дочерью, участвует в содержании и воспитании своей старшей дочери, которая живет с отцом, не работает, принесла свои извинения потерпевшему. Учитывается состояние здоровья подсудимой, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, а также мнение потерпевшего, который в настоящее время претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, направленность ее действий на снятие денежных средств со счета потерпевшего по первому и второму эпизодам дважды, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания Шимарской И.Ю. в виде лишения свободы за каждое из преступных деяний. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющееся постоянное место жительства, возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно. Исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением ее свободы.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Отдельные положительные аспекты личности Шимарской И.Ю. и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самих деяний по всем эпизодам, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая социальное и имущественное положение подсудимой, не усматривает суд оснований и для назначения ей дополнительного наказания по всем преступным деяниям.

С учетом конкретных обстоятельств реализации преступного намерения, способа совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вид умысла, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а потому не применяет к подсудимой положения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому из эпизодов подсудимой суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В отношении Шимарской И.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шимарскую И.Ю, признать виновной в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание за каждый из них в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шимарской И.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шимарской И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Шимарскую И.Ю. обязанности: ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный госорган.

Меру пресечения Шимарской И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон марки «HUAWEI», выданный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить за ним; три ответа на запросы из ПАО «ФИО2» от 02.06.2023г. – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                          И.В.Белова