Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2024 от 11.04.2024

УИД № 62RS0030-01-2023-000792-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                                               город Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1114/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании долга по договору кредита в порядке наследования,

    установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бахтияровым А.М. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 90042,56 руб., срок возврата 18.12.2015, процентная ставка 29% годовых.

Ответчик не выполнял условия кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения долга и процентов. Образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 14322,34 руб. - основной долг, 832,9 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 33580,6 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 198364,41 руб. - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снизил сумму неустойки с 198364,41 руб. как несоразмерную последствиям нарушения обязательства до 14000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего Акулова Е.Е. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования №.

На основании указанных договоров ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. По имеющимся сведениям ФИО7 умер, однако с его смертью обязательства не прекратились.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 14322,34 руб. - основной долг, 832,9 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 33580,6 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14000 руб. - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 26,8% годовых на сумму основного долга 14322,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 14322,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением Шацкого районного суда Рязанской области от 05.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 05.03.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы. В определении отмечено, что, разрешая вопрос о подсудности дела, суд руководствуется расположением ответчика по адресу: г.Тула, ул.Сойфера, д.16.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 12.04.2024 дело принято к производству Пролетарского районного суда г.Тулы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

Из положений ст.28 ГПК РФ следует, что иски рассматриваются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Вместе с тем, по делу привлечено лицо, наследующее выморочное имущество ФИО9 - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, расположенное по адресу: г.Тула, ул.Сойфера, д.16.

В границах Пролетарского района г.Тулы ул.Сойфера г.Тулы отсутствует. При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к компетенции Пролетарского районного суда г.Тулы, выводы об этом, содержащиеся в определении Шацкого районного суда Рязанской области от 05.03.2024, не учитывают территориального разделения между судами г.Тулы.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г.Тулы по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1114/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░