Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-695/2023 от 21.06.2023

47RS0014-01-2023-001032-48

Дело № 2-1070/2023 ~ М-695/2023                             27 июля 2023 года

город Приозерск

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                      Калиновой М.А.

без участия сторон

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельского Владимира Александровича к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу,

установил:

Бельский Владимир Александрович 21 июня 2023 года обратился в Приозерский городской суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, в котором просит взыскать с казны Российской Федерации в пользу Бельского Владимира Александровича возмещение материальных убытков в пользу лица, незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения входе производства по уголовному делу в общей сумме 3267074 рубля, в том числе: затраты на восстановление здоровья в сумме 1420476 рублей, транспортные расходы, связанные с восстановлением здоровья в сумме 120620 рублей, затраты, связанные с участием в уголовном деле защитников в сумме 634445 рублей, затраты, связанные с юридической помощью в связи с обращением в Европейский суд по правам человека и расходам почты в сумме 236461 рубль, расходы, связанные с участием защитника в рассмотрении дела в Верховном суде Российской Федерации в сумме 29623 рубля 40 копеек., затраты на оплату почты из СИЗО в сумме 5985 рублей, затраты на поездки для доставки передач /продуктов в СИЗО (транспортные расходы) в размере 91291 рубль, затраты на приобретение продуктов питания для передач в СИЗО в размере 197022 рубля, затраты (вынужденные), связанные с компенсацией морального вреда потерпевшему в сумме 28986 рублей, затраты по изготовлению копий материалов уголовного дела в сумме 170865 рублей, ущерб, причиненный в результате незаконных действий (бездействий) органов власти (упущенная заработная плата) в сумме 331300 рублей.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по снованиям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик представитель Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 152,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провел провёл предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с положениями п. 1, ч. 1, ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с частью пятой статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требование о возмещении реабилитированному имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 данного Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, а в силу части первой статьи 138 данного Кодекса в том же порядке производится восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного, причем если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Обращаясь в Приозерский городской суд с исковым заявлением, в котором Бельский В.А. указан в качестве истца, казна РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации указана в качестве ответчика, Бельский А.В. не представил доказательства обращения с заявлением о восстановлении трудовых и иных прав реабилитированного в порядке, предусмотренным Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из анализа заявления Бельского В.А. об отводе судье следует, что в порядке, предусмотренным Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации Бельский В.А. с заявлением о возмещении материального ущерба не обращался.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из того, что законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законодательством специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, в том числе в связи с расходами за оказание юридической помощи защитником в рамках уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Бельского Владимира Александровича к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу (47RS0014-01-2023-001032-48) № 2-1070/2023 ~ М-695/2023 по исковому заявлению Бельского Владимира Александровича к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Разъяснить Бельскому В.А. о его праве на обращение с заявлением о возмещении материального ущерба, лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу в Приозерский городской суд в порядке ст. 133-138 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                                            И.Л. Горбунцова