Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2022 ~ М-499/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-509/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-000785-92

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж                                                                                                             27.07.2022

Режевской городской суд Свердловской области в составе       председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алчановой Т. С. к Беляеву И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алчанова Т.С. обратилась с иском к Беляеву И.А. о признании утратившим право пользования домом по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. В обоснование требований указано, что она является собственником дома по указанному адресу, в котором зарегистрирован Беляев И.А., который не является ее родственником, был поставлен на регистрационный учет как отец ее несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ Беляев И.А. по указанному адресу не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в содержании дома участия не принимает, его вещей в доме нет.

Истец Алчанова Т.С. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беляев И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Алчанова Т.С. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Из справки ТУ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данному адресу зарегистрирован в том числе сожитель Беляев И.А. (л.д№

Обращаясь с данным иском, истец ссылается, что Беляев И.А. не является ее родственником, был поставлен на регистрационный учет как отец ее несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Беляев И.А. по указанному адресу не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в содержании дома участия не принимает, его вещей в доме нет. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение является собственностью Алчановой Т.С., брак между сторонами зарегистрирован не был в период приобретения данного недвижимого имущества, стороны членами одной семьи не являются, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования имуществом не заключалось, в отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, требование Алчановой Т.С. о признании Беляева И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Также истцом Алчановой Т.С. заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом представителю Городчиковой Т.Б. за составление иска к Беляеву И.А., оплачено 2 000 руб. (л.д.16).

Таким образом, учитывая, что исковые требования Алчановой Т.С. удовлетворены, категорию спора, принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что имеются основания для возмещения понесенных истцом затрат на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алчановой Т. С. – удовлетворить.

Признать Беляева И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Беляева И. А. в пользу Алчановой Т. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп., расходы по составлению искового заявления 2 000 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                  Ю.Р. Хамиева