Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2023 (2-13254/2022;) ~ М-13425/2022 от 02.12.2022

Дело №

УИД: 50RS0№-17

Решение суда

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                    г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием представителя истца Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к Т об обязании предоставить документы,

установил:

Истец О обратился в суд с иском к Т, указывая на то, что стороны являются родными братом и сестрой. Их мать – Т, ДД.ММ.ГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГ, в собственности матери находилось жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, Текстильщики, квартал Грайвороново, <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м. При жизни ДД.ММ.ГГ состоялась сделка по купли-продаже указанной квартиры. Истец имеет намерение оспорить сделку в судебном порядке, однако у него отсутствует копия договора от ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, О направил запрос ответчику и третьему лицу ООО «ПИК-Брокер» о направлении ему копии указанного договора, однако данные запросы оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить документы – копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Текстильщики, квартал Грайвороново, <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м, с кадастровым номером 77:04:0002005:5141, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Истец О в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Б в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Т в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ООО «ПИК-Брокер» не явился, извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности;… прекращения или изменения правоотношений…

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что мать истца, Т, умерла ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, Текстильщики, квартал Грайвороново, <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м. является ООО «ПИК-Брокер».

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец направлен уведомление ООО «ПИК-Брокер» и Т о направлении ему копии договора купли-продажи квартиры, которые остались без ответа.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В данном случае, требования истца о предоставлении ему ответчиком копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ не подлежат удовлетворению, поскольку истец не является стороной данной сделки. Заявленное истцом требование об обязании предоставить копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ является ненадлежащим способом защиты права. Восстановление нарушенных прав истца возможно в судебном порядке путем выбора надлежащего способа защиты права, в ходе рассмотрения которого допускается истребование доказательств в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований О к Т об обязании предоставить копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Текстильщики, квартал Грайвороново, <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м, с кадастровым номером 77:04:0002005:5141, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                      А.Ф. Савенкова