Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2464/2024 (2-10066/2023;) ~ М-5670/2023 от 03.11.2023

копия

24RS0041-01-2023-006718-79

дело № 2-2464/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Алексея Ивановича к Дорожкову Александру Михайловичу, Саадовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Алексеев А.И. обратился в суд с иском к Дорожкову А.М., Саадовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 05.10.2022г. в размере 1182625 руб., обращении взыскания на предмет залога – квартиру с кадастровым номером У, расположенную по адресу: Х.

В судебном заседании истец Алексеев А.И. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики Дорожков А.М., Саадова Л.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Квартира, на которую истец просит обратить взыскание, расположена в Ленинском районе г.Красноярска, следовательно исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч.3 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Алексея Ивановича к Дорожкову Александру Михайловичу, Саадовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.В. Басинская