Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2023 ~ М-861/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1063/2023

56RS0023-01-2023-001650-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                    г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Селиванову С.В. о возмещении ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Селиванову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 11 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Долгова И.А., принадлежащего Долговой О.П., и JAGUAR S-TYPE, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Селиванова С.В., принадлежащего Шумиловой Н.Ю.

Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства JAGUAR S-TYPE, государственный регистрационный знак №, Селиванов С.В., допущенный к управлению транспортного средства его собственником Шумиловой Н.Ю.

Поскольку автомобиль марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца (страховой полис №), страховой компанией во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения и расходов на эвакуацию.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец, ссылаясь на положения ст. 387, 929, 965 1064, 1079, 1082 ГК РФ, просил суд: взыскать с ответчика Селиванова С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 368 881 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6889 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Долгов И.А., Шумилова Н.Ю.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Селиванов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Третьи лица Долгова О.П., Долгов И.А., Шумилова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    В судебном заседании судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Так, при предъявлении иска в Новотроицкий городской суд Оренбургской области САО «РЕСО-Гарантия» в качестве адреса регистрации ответчика Селиванова С.В. был указан адрес: <адрес>

Адрес регистрации Селиванова С.В. по указанному адресу подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области.

Вместе с тем, судом также установлено, что согласно акту управляющей компании «Восход», занимающейся управлением многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчик Селиванов С.В. был зарегистрирован в квартире № указанного жилого дома с 29 февраля 1992 год и был снят с регистрационного учета на основании решения суда от 20 июля 2021 года. Установить место проживания ответчика сотрудникам управляющей компании установить не удалось. При этом, согласно представленным сведениям, в указанной квартире с 23 ноября 2021 года зарегистрированы иные лица, являющиеся собственниками квартиры на основании договора купли-продажи от 13 октября 2021 года.

Указанные обстоятельствами судом были проверены и установлено, что ранее Новотроицким городским судом Оренбургской области рассматривалось гражданское дело № по иску В.И.В. к Селиванову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решением от 15 июня 2021 года требования В.И.В. были удовлетворены, Селиванов С.В. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, названным решением ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела постановлению судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года, постановленному в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Селиванова С.В., предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Селиванов С.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Данный адрес в качества адреса регистрации ответчика также указан в протоколе об административном правонарушении от 04 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска истцом в качестве адреса места регистрации ответчика было указано: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 115, кв. 39.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Новотроицким городским судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на основании решения суда был признан утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снят с регистрационного учета. При этом материалами дела подтверждается регистрация ответчика по месту пребывания по адресу: <адрес>, что находится в юрисдикции Всеволожского районного суда Ленинградской области.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Селиванову С.В. о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Н.Е. Яснева