Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6680/2022 ~ М-5642/2022 от 23.06.2022

... Дело № 2-6680/2022

16RS0046-01-2022-010210-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 9 августа 2022 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немыкина В.И. к нотариусу Гильфановой Н.А. о восстановлении срока, признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве,

УСТАНОВИЛ:

Немыкин В.И. обратился в суд с иском к нотариусу Гильфановой Н.А. о восстановлении срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве.

В обоснование иска указано, что ... нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гильфановой Н.А. совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита ... от ..., заключенном истцом с публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Совкомбанк». При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. С учетом изложенного заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи иска, признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание истец Немыкин В.И. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика нотариуса Гильфановой Н.А. – Фахрутдинов М.Р. с иском не согласился.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4463-1 исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в адрес нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гильфановой Н.А. поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о совершении исполнительной надписи с приложением соответствующих документов. Нотариусом ... совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита ... от ... о взыскании с Немыкина В.А. в пользу банка суммы в размере 250.812,58 руб., в том числе: 229.425 руб. основного долга, 16.752,58 руб. процентов, 4.635 руб. расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, зарегистрированная в реестре нотариальных действий за ....

Заявленные Немыкиным В.А. требования о восстановлении срока подачи иска суд оставляет без удовлетворения, поскольку, как им указано и сторонами не оспаривалось, об исполнительной надписи ему стало известно ..., данный иск им подан, согласно номеру почтового отправления на конверте и общедоступным сведениям сайта «Почта России» ..., следовательно, соответствующий срок, предусмотренный процессуальным законом, им не пропущен, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Следовательно, поскольку иск им подан в срок, в остальной части требования рассматриваются по существу и суд по данным требованиям приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ПАО «Совкомбанк» предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи; оригинал и копию кредитного договора; расчет задолженности; выписку по лицевому счету; оригинал и копию квитанции об отправке уведомления заемщику; копию уведомления о досрочном погашении задолженности.

Таким образом, все необходимые документы для совершения нотариусом исполнительной надписи заинтересованным лицом представлены.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение от ... ... о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя.

При наличии таких доказательств суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представленный нотариусу кредитный договор ..., заключенный ... между ПАО «Совкомбанк» и Немыкиным В.И., отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате. Указанный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности банком по исполнительной надписи нотариуса, подписан сторонами, в том числе заявителем. Банком нотариусу представлена выписка из лицевого счета, открытого на имя заявителя, подтвержден факт получения заявителем кредита. Заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме выставлено ПАО «Совкомбанк» Немыкину В.И. ..., исполнительная надпись совершена нотариусом ....

Исходя из этих доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения заявителем договора потребительского кредитования и наличия задолженности заявителя перед банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи подтвержден доказательствами.

Доводы истца о нарушении ПАО «Совкомбанк» его прав в связи с ненадлежащим уведомлением и извещением о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней образовавшейся задолженности до обращения к нотариусу за исполнительной надписью, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, нотариусу взыскателем ПАО «Совкомбанк» было представлено уведомление должника об имеющейся у него задолженности и намерении банка обратиться за ее взысканием в порядке гражданского судопроизводства либо в нотариальные органы. Уведомление направлено Немыкину В.И. ... почтовым отправлением с идентификатором 10207068642679, которое, согласно отчету об отслеживании, сформированному официальным сайтом «Почта России», возвращено отправителю ... в связи с неудачной попыткой вручения. При этом риск неполучения корреспонденции лежит на истце Немыкине В.И. ... в адрес нотариуса банком было направлено заявление о совершении исполнительной надписи с приложением соответствующих документов Каких-либо доказательств в опровержение этих документов заявителем не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита. Оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, оснований для удовлетворения иска о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Немыкина В.И. к нотариусу Гильфановой Н.А. о восстановлении срока, признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

...

...