Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-153/2024 от 17.04.2024

№ 4/16-153/2024

59RS0005-01-2024-002598-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                  15 мая 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Сивкова Р.С.,

осужденного Игольницына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использование видеоконференц-связи представление врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Игольницына Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

по приговору Индустриального районного суда города Перми от 05.12.2022 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023) Игольницын А.А. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 24.01.2023, конец срока 28.06.2024.

В суд поступило представление врио начальника исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Игольницыну А.А., из которого следует, что осужденный фактически отбыл 1/2 срока определенного судом наказания, характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Также осужденный Игольницын А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, указывая, что отбыл необходимый срок наказания, назначенный приговором, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания. Принимает меры к погашению иска, вину в свершённом преступлении осознал.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить его ходатайство и представление.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Игольницын А.А. характеризуется положительно, нецелесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Игольницын А.А. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 15.02.2023, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения отряда сверх установленной нормы, по собственному желанию. Посещает мероприятия воспитательного характера. Наказание отбывает на облегченных условиях содержания. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает. Поддерживает связь с родственниками.

За весь период отбывания наказания взысканий не имел, имеет 3 поощрения.

По приговору суда с Игольницына А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего взыскано 120 000 рублей, согласно справке из бухгалтерии по исполнительному листу удержано 97 941,50 рублей, остаток составляет 22 058,50 рублей.

Как следует из представленных материалов, осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, принимает меры к возмещению морального вреда потерпевшему. За период отбывания наказания у осужденного имелись 3 поощрения, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в целом осужденный Игольницын А.А. характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, в связи с чем суд считает возможным заменить осужденному Игольницыну А.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

постановил:

представление врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Игольницын А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Игольницыну Андрею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда города Перми от 05.12.2022 в виде лишения свободы сроком 1 месяца 13 дней на обязательные работы сроком 344 часа.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Игольницына А.А. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Помощник судьи: