Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2020 ~ М-675/2020 от 16.03.2020

Дело №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, представил суду заявление, просит суд принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Суд полагает возможным принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по данному делу.

Суд считает возможным вернуть истцу уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ **.**.****, ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ №*** ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 457 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ **.**.****, ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ №*** ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░