Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2022 ~ М-571/2022 от 20.04.2022

УИД 74RS0049-01-2022-001691-84

                                             Дело №2-808/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года              г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Сойко Ю.Н.,

при секретаре                Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Евгения Андреевича к Коровяковскому Алексею Андреевичу, Абросимову Олегу Юрьевичу, ГУ МВД России по Челябинской области, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по Тюменской области, УМВД России по ХМАО- Югре, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Орлов Е.А. обратился с иском к Коровяковскому А.А., Абросимову О.Ю. об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля УАЗ Патриот идентификационный номер №, 2014 года выпуска.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2019 года истцом на основании договора купли-продажи у Коровяковского А.А. был приобретен автомобиль УАЗ Патриот идентификационный номер №, 2014 года выпуска, за 350000 рублей, которые были переданы при подписании договора. Истец указывает, что планировал использовать приобретенный автомобиль для бездорожья. Поместил его в сервис центр в ООО «Велда» г.Челябинск. Факт покупки автомобиля и его передачи для доработки подтверждается договором купли-продажи от 25.08.2019 и заказ-нарядом от 25 августа 2019 года. В начале марта 2022 года истец перегнал автомобиль в г.Троицк, для постановки на учет обратился в ГИБДД г.Троицка, но получил распечатку сведений о наличии арестов в виде запрета на регистрационные действия, установленные в период с июня 2020 года по март 2021 года судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП Челябинской области в рамках сводного исполнительного производства.

Истец полагает, что сохранение ареста в виде запрета на совершение регистрационные действия нарушает его права как собственника, поскольку на момент заключения договора купли-продажи арест на автомобиль установлен не был.

Определением суда от 08 июня 2022 года соответчиками по делу привлечены ГУ МВД России по Челябинской области, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по Тюменской области, УМВД России по ХМАО- Югре.

Протокольным определением от 21 декабря 2022 года соответчиком по делу привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области.

В судебном заседании истец Орлов Е.А., его представитель Фомин М.С. исковые требования поддержали.

Ответчик Коровяковский А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представив телефонограмму о рассмотрении дела без его участия (л.д.176-177,185).

Ответчики Абросимов О.Ю., представители ответчиков ГУ МВД России по Челябинской области, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по Тюменской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.178,180,184).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.202).

Представитель ответчика УМВД России по ХМАО- Югре в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление (л.д.182,205-207).

Представитель ответчика Абросимова О.Ю. - Пещуров В.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали (л.д.171, 179).

         На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при выявлении имущества должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со статьёй 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

        Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо, а основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, которые обеспечены арестом.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена процессуальным законом на истца.

      Судом достоверно установлено, что 31 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа ФС №, о взыскании с Коровяковского А.В. в пользу Абросимова О.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 марта 2020 года, начисляемых на сумму основного долга 852500 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.101-106).

        03 июня 2020 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником Коровяковским А.А., в том числе - автомобиля УАЗ Патриот идентификационный номер №, 2014 год выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.107-108).

15 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с Коровяковского А.А. в пользу межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области недоимки по транспортному налогу и пени в размере 53868,97 руб., вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля УАЗ Патриот идентификационный номер №, 2014 год выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.124-131).

Кроме того постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля УАЗ Патриот идентификационный номер №, 2014 год выпуска, были вынесены в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений о взыскании с Коровяковского А.А. административных штрафов в пользу взыскателей ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП), в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (исполнительные производства №-ИП, №-ИП), в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области (исполнительные производства №-ИП, №-ИП), в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП).         

28 апреля 2021 года исполнительные производства №-ИП, №-ИП, а также исполнительные производства о взыскании административных штрафов в отношении Коровяковского А.А. переданы в Калининский РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в связи с изменением места жительства должника.

Изложенное подтверждается карточками транспортного средства, находящегося под ограничением (л.д.9-24), реестром исполнительных производств (л.д.65), постановлениями о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП (л.д.109-111,112-114).

Согласно информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области собственником транспортного средства УАЗ Патриот идентификационный номер №, 2014 года выпуска, с 16 июля 2019 года является Коровяковский А.А. (л.д.42).

      Предъявляя требования об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля УАЗ Патриот идентификационный номер №, 2014 года выпуска, истец ссылается на то, что указанный автомобиль им приобретен на основании договора купли-продажи от 5 августа 2019 года, заключенного с Коровяковским А.А. (л.д.7).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Орлова Е.А. исходя из следующего.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Иными словами право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 224 ГК РФ определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно статье 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

По правилам статьи 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», действовавшим до 01 января 2021 года, установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В силу пункта 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Отсутствие же государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Кроме того, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Сведений о снятии автомобиля с учета и регистрации его на имя Орлова Е.А. представленные документы не содержат, автомобиль на имя истца не зарегистрирован.

Таким образом, из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в установленные сроки.

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу Коровяковским А.А. автомобиля новому владельцу, не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

При вынесении постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля УАЗ Патриот идентификационный номер №, 2014 года выпуска, судебный пристав-исполнитель руководствовался сведениями, предоставленными органами ГИБДД о наличии в собственности у Коровяковского А.А. спорного автомобиля, сведений об отчуждении данного имущества в пользу Орлова Е.А. 25 августа 2019 года в регистрационном подразделении не имелось.

В подтверждение факта нахождения транспортного средства в собственности, уважительности причин не обращения в ГИБДД для поставки автомобиля на учет, истцом представлен заказ-наряд от 25 августа 2019 года, на выполнение работ ООО «ВЕЛДА» (ОГРН 12007400021003) с указанием даты приемки автомобиля 25 августа 2019 года, даты готовности 15 апреля 2022 года, вида выполненных работ - замена рамы (л.д.8).

Суд критически относится к представленному доказательству, поскольку ООО «ВЕЛДА» (ОГРН 12007400021003), где согласно заказ-наряду в период с 25 августа 2019 года по 15 апреля 2022 года автомобиль находился на ремонте, было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридического лица только 08 июня 2020 года (л.д.196-199).

Согласно данных ФИС ГИБДД-М (л.д.35-40) с использованием транспортного средства УАЗ Патриот идентификационный номер № были совершены административные правонарушения в области дорожного движения по адресу: г.Челябинск, ул.Харлова, 20 -13 октября 2019 года, 16 марта 2020 года, 30 апреля 2020 года, 30 марта 2022 года, по адресу: ХМАО-Югра г.Пыть-ях 02 марта 2020 года, по адресу: г.Ханты-Мансийск ул. Мира, 108 - 24 ноября 2019 года, 02 марта 2020 года, 18 марта 2020 года, 19 марта 2020 года, 23 марта 2020 года, 24 марта 2020 года, по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина, 55- 23 марта 2020 года, по адресу: г.Екатеринбург ул.Чкалова, 1 - 08 ноября 2019 года, по адресу: г.Тюмень, ул.50 лет Октября, 45 - 18 октября 2019 года, по адресу: республика Башкортостан г.Уфа ул.Индустриальное шоссе 42 корп.2 - 02 октября 2019 года.

Согласно заказ-наряду от 31 августа 2019 года в ООО Авторизованная сервисная станция «УАЗ» в период с 19 августа 2019 года по 31 августа 2019 года осуществлялся текущий ремонт автомобиля УАЗ Патриот идентификационный номер №, на сумму 80840,83 руб. заказчиком работ указан Коровяковский А.А. (л.д.201).

Согласно заказ-наряду от 22 октября 2019 года в ООО Авторизованная сервисная станция «УАЗ» 20 октября 2019 года осуществлялся текущий ремонт автомобиля УАЗ Патриот идентификационный номер №, на сумму 16525,25 руб. заказчиком работ указан Коровяковский А.А. (л.д.200).

Из объяснений стороны истца, представителя третьего лица ООО «Континент», указанных в протоколе судебного заседания от 08 декабря 2021 года, при рассмотрении Курчатовским районным судом г.Челябинска гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Жакуповой Д.М. к Коровяковскому А.А. об обращении взыскании на имущество должника - автомобиль УАЗ Патриот идентификационный номер №, следует, что автомобиль на момент предъявления иска находился на земельном участке по юридическому адресу ООО «Тетра» (л.д.75-76).

Таким образом, информация, указанная в заказ-наряде от 25 августа 2019 года о нахождении спорного автомобиля в период с 25 августа 2019 года по 15 апреля 2022 года в ООО «ВЕЛДА» противоречит вышеуказанным исследованным в судебном заседании доказательствам, и не может быть признана достоверной.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ иных доказательств невозможности совершения регистрационных действий с автомобилем за продолжительный период истцом не представлено.

Также отсутствуют доказательства того, что истцом осуществлялось страхование гражданской ответственности по спорному автомобилю, производилась уплата налога на транспортное средство.

Анализ исследованных доказательств не позволяет сделать вывод, что у Орлова Е.А. в соответствии со ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на транспортное средство УАЗ Патриот идентификационный номер №, 2014 года выпуска. и он как собственник имеет право предъявлять требования об освобождении имущества от ареста, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста автомобиля УАЗ Патриот идентификационный номер №, 2014 года выпуска следует отказать.

На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в рамках заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Орлову Евгению Андреевичу в удовлетворении исковых требований к Коровяковскому Алексею Андреевичу, Абросимову Олегу Юрьевичу, ГУ МВД России по Челябинской области, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по Тюменской области, УМВД России по ХМАО- Югре, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля УАЗ Патриот идентификационный номер №, 2014 года выпуска.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий: