Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6769/2023 ~ М-4785/2023 от 16.10.2023

№ 2-6769/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-006208-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2023 года      г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В. при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (№) на сумму 84 000 руб., под (№) % годовых, сроком на (№) месяцев.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ПАО «Промвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Задолженность ответчика перед истцом за период с (№). по (№). составляет 129 910 руб. 25 коп., в том числе:

- Сумма задолженности по основному долгу- 70 552 руб. 04 коп.;

- Сумма задолженности по процентам 59 358 руб. 21 коп.;

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) за период с (№). по (№). в размере 129 910 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 798 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласилась, представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (№) на сумму 84 000 руб., под (№) % годовых, сроком на 60 месяцев.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

(№). ПАО «Промвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (№) от (№)

Задолженность ответчика перед истцом за период с (№). по (№). составляет 129 910 руб. 25 коп., в том числе:

- Сумма задолженности по основному долгу- 70 552 руб. 04 коп.;

- Сумма задолженности по процентам 59 358 руб. 21 коп.;

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода ответчик представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно графику платежей, последний платеж по кредиту ответчик должна была произвести (ДД.ММ.ГГГГ.). В указанную дату истцу стало известно о нарушении его прав.

К мировому судье судебного участка (№) Нижегродского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в июне 2023 года, т.е. с пропуском установленного срока для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен истцом уже на стадии обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в целях обеспечения иска приняты меры: наложен арест на денежные средства ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, проживающей по адресу: г(адрес обезличен), находящиеся на ее расчетных счетах и на денежные средства, которые поступят на ее расчетные счета в пределах суммы требований в размере 129 910 руб. 25 коп.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по данному гражданскому делу отпали, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем наложенные меры следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, (░░.░░.░░░░.) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 910 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№)