Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7234/2023 ~ М-6243/2023 от 22.09.2023

№2-7234/2023

10RS0011-01-2023-010937-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному хозяйству к ООО «Профессионал» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в адрес Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору поступили обращения Романовой Н.С., Нураддинова Ю.Д., согласно которым в многоквартирном доме <адрес> более года не производится уборка подъездов, на звонки и жалобы заявителей ООО «Профессионал» не реагирует. В силу заключенного договора управления на ООО «Профессионал» возложена обязанность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома № <адрес>, сведения об управлении указанным многоквартирным домом размещены в реестре лицензий Республики Карелия, размещенном в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на сайте <данные изъяты>. В рамках оценки достоверности сведений, изложенных в обращениях, комитетом проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде выездного обследования, по результатам которого составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому места общего пользования в МКД находятся неудовлетворительном состоянии, в каждом подъезде на лестничных маршах зафиксировано наличие песка, грязи, наличие надписей и разводов на стена тамбурах подъездов также имеется песок на полу, наличие надписей и разводы на стенах. В ходе проведения проверки согласно мотивированному представлению от ДД.ММ.ГГГГ, решению № № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющей организации направлено требование о предоставлении необходимых и (или) имеющих знак документов. Требование получено управляющей организацией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о доставке почтового отправления. Согласно требованию вышеуказанная информация и документы должны быть представлены в адрес надзорного органа в течение 10 рабочих дней с момента получения требования - до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документов от управляющей организации не поступало. По результатам проверки Комитетом в адрес Общества направлено предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями в течение 10 рабочих дней со дня получения предписания выполнить мероприятия по проведению сухой и влажной уборки мест общего пользования подъездов многоквартирного дома <адрес> (в том числе полов, лестничных маршей, подоконников и стен). Указанное предписание получено управляющей организацией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Ходатайства о необходимости продления срока исполнения предписания в установленном порядке в Комитет не поступали. Таким образом, срок исполнения предписания - ДД.ММ.ГГГГ. По результатам анализа письма исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученного должностным лицом Комитета ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что во исполнение предписания ООО «Профессионал» направлены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выполнены работы по уборке подъездов №№1- 4. Вместе с тем, представленные акты не соответствует форме, утвержденной Приказом Минстроя России от 26.10.2015 № 761/пр, требованиям п. 9 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, а также не содержат сведений о конкретных выполненных мероприятиях по уборке, то есть отсутствуют указания, какая уборка проведена (влажная или сухая), проведена ли уборка (влажная/сухая) стен и подоконников в подъездах и так далее. Более того, акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ составлены до выдачи предписания, то есть не могут свидетельствовать о его надлежащем исполнении. Таким образом, представленные ООО «Профессионал» документы не подтверждают надлежащее выполнение работ согласно предписанию в установленный срок. Иные документы не представлены. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением № № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Комитета проведен инспекционный визит в отношении ООО «Профессионал», по результатам которого установлено, что мероприятия во исполнение предписания по проведению сухой и влажной уборки мест общего пользования подъездов, в том числе, полов, лестничных маршей, подоконников и стен) надлежащим образом не выполнялись. В связи с чем истец полагает, что предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Профессионал» исполнить предписание Комитета № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, выполнить мероприятия по проведению сухой и влажной уборки мест общего пользования подъездов многоквартирного дома № <адрес> (в том числе полов, лестничных маршей, подоконников и стен), определить срок по исполнению требований предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в силу решения суда настоящему делу.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения относительно исковых требований.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленный к ответчику, соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному хозяйству от иска к ООО «Профессионал» об обязании совершить определенные действия.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается в заявлении об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному хозяйству (ИНН №) от иска к ООО «Профессионал» (ИНН №) об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному хозяйству к ООО «Профессионал» об обязании совершить определенные действия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева