Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-217/2023 от 03.07.2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2023 года по делу ...

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, ...

УИД 16MS0...-26

Судья Ахунов М.А.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по сертификату № ПГ ..., компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по сертификату № ПГ ..., компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 181 928 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

В тот же день ФИО1 заключил с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» договор, в соответствии с которым истцу выдан Сертификат № ПГ ..., стоимость услуги по которому составила 71 928 рублей, данная сумма оплачена за счет кредитных средств.

... ФИО1 направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, в удовлетворении которого ответчик отказал.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по соглашению о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» в размере 71 928 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение требования в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался почтой, направил отзыв на исковое заявление.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО5 просил решение мирового судьи отменить полностью и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

    С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из статьи 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 1 181 928 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

Согласно пункту 11 кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства, согласно пункту 10 настоящих индивидуальных условий в размере 900 000 рублей.

В тот же день ФИО1 подписано заявление на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», согласно которому он согласился на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом - ООО «АВТО-ЗАЩИТА» бенефициару АО КБ «ЛОКО-Банк» по кредитному договору ... от .... Стоимость независимой гарантии составила 71 928 рублей.

На основании заявления ФИО1 денежные средства в размере 71 928 рублей перечислены ООО «АВТО-ЗАЩИТА».

... ФИО1 получил сертификат № ПГ ....

В соответствии с условиями, отраженными в сертификате, ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (гарант) по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

... истец направил в ООО «АВТО-ЗАЩИТА» заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 71 928 рублей, которая получена ответчиком ....

Ответчик в удовлетворении заявления отказал, ссылаясь на исполнение обязательств по заключенному договору и отсутствие оснований для возврата денежных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, при этом исходил из того, что на момент обращения истца с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств услуга по предоставлению независимой гарантии уже была полностью оказана ответчиком.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда и признает их правильными, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании. Кроме того, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и подробно мотивированы в обжалуемом судебном постановлении.

Толкование условий договора осуществляется судом по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при этом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, ... ФИО1 обратился к ответчику с заявлением на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия" в рамках Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии "Платежная система".

Согласно пункту 2.3 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии "Платежная система", договор состоит из заявления клиента, Общих условий, сертификата и гарантии, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 3.5 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия", общество обязуется передать гарантию кредитору в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения оплаты. С момента передачи ООО "АВТО-ЗАЩИТА" гарантии кредитору, договор считается исполненным в полном объеме, все обязательства по договору считаются исполненными надлежащим образом с обеих сторон без взаимных претензий.

В силу пункта 5.3 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия", клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии бенефициару.

Согласно заявлению о выдаче независимой гарантии истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "АВТО-ЗАЩИТА".

ФИО1 во исполнение условий договора выдан сертификат № ПГ 338364/230303 со следующими параметрами: срок действия гарантии с ... по ..., сумма гарантии с ... по ... – 1 181 928 рублей, с ... по ... – 79 120,8 рублей. Условия исполнения гарантии: в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 (шестидесяти) последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

В сертификате также указаны параметры кредитного договора, для исполнения которого заключается соглашение о выдаче независимой гарантии: кредитор КБ "ЛОКО-Банк" АО, кредитный договор ..., срок действия договора с ... по ....

В возражениях на исковое заявление ООО "АВТО-ЗАЩИТА" ссылается на исполнение договора.

В соответствии с положениями статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доводы стороны ответчика о том, что независимая гарантия была направлена гарантом ООО "АВТО-ЗАЩИТА" кредитору (бенефициару) до отказа ФИО1 от договора, нашли свое подтверждение.

Из представленного в материалы дела акта, подписанного ООО "АВТО-ЗАЩИТА" и КБ "ЛОКО-Банк" АО, следует, что гарантия направлена в банк ..., то есть до обращения истца с заявлением об отказе от договора и возврате его стоимости.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела. Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не влекущими юридические последствия по делу.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....

Судья                                       Мубаракшина Г.Р.