Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2021 от 12.07.2021

Мировой судья Вербий А.С.      86MS0018-01-2021-002839-78

Дело № 12-80/2021

РЕШЕНИЕ

г. Лангепас                                  16 сентября 2021 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Майорова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Заблоцкого А.А.,

рассмотрев жалобу Заблоцкого А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заблоцкого А. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.07.2021 Заблоцкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной на данный судебный акт, Заблоцкий А.А. просит его отменить, считая незаконным.

В суде Заблоцкий А.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что начало движения через перекресток совершено им на зеленый мигающий сигнал светофора.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен своевременно надлежащим образом. Неявка должностного лица извещенного о времени рассмотрения жалобы надлежащим образом не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Основанием для привлечения к административно ответственности послужили обстоятельства того, что 24.06.2021 в 19:54 на перекрестке улиц Солнечная-Ленина в районе д. 8 по ул. Солнечной в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Заблоцкий А.А., управляя транспортным средством марки Лексус LX570 государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810186201027819807 от 27.10.2020 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Заблоцкого А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем с постановлением мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В качестве доказательств виновности Заблоцкого А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 24.06.2021; сведения о привлечении Заблоцкого А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления № 18810186201027819807 от 27.10.2020; сведения об уплате штрафа 02.11.2020; карточка операции с водительским удостоверением; видеозапись факта совершения правонарушения.

При этом юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разбирательстве дела мировым судьей, являлось обстоятельство того, на какой сигнал светофора двигался водитель Заблоцкий А.А. при выезде на регулируемый перекресток.

Из пояснений водителя Заблоцкого А.А., отраженных в протоколе об административном правонарушении, следует его утверждение об отсутствии нарушения Правил дорожного движения.

Вывод об имевшем место событии административного правонарушения и наличии вины Заблоцкого А.А. в его совершении сделан мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении от 24.06.2021, сведений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведений об уплате штрафа, видеозаписи.

Иных объективных доказательств (рапорт должностного лица, объяснений свидетелей, фото- или видеофиксации, иных документов) того, что Заблоцкий А.А. в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив тем самым указанное правонарушение повторно, не имеется.

При этом из материалов дела следует, что при патрулировании экипажем ДПС дорожной обстановки велась видеофиксация.

Однако при просмотре данной записи в рамках рассмотрения настоящей жалобы не удалось однозначно установить, на какой сигнал светофора выезжало на перекресток транспортное средство под управлением Заблоцкого А.А.

На видеозаписи зафиксирован момент совершения водителем транспортного средства государственный регистрационный знак <...> на перекресте маневра поворот направо, при этом транспортный светофор, установленный в направлении движения данного транспортного средства не зафиксирован.

Данные обстоятельства в рассматриваемом событии образуют неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В настоящем случае специальными техническими средствами факт правонарушения зафиксирован не был.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление, но в данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины Заблоцкого А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 06.07.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 06.07.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░