Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2022 ~ М-3606/2022 от 23.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года                                                                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мерзляковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мерзляковой А.Д. о взыскании задолженности в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мерзлякова А.Д. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 370 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 370 000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 225 руб. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно. По состоянию на 12 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 286 716,32 руб., из них: 286 716,32 руб.- просроченная ссудная задолженность, 13 115,02 руб. - просроченные проценты, 1 078,06 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 121,65 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 319,95 - неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб.- иные комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 067,16 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении указывал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Мерзлякова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Мезляковой А.Д. и ПАО «Совкомбанк» 12 октября 2020 года заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 370 000 рублей сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 370 000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г.№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчикубыло направлено уведомление о наличии просроченной задолженности перед истцом. Однако обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не исполнены.

По состоянию на 12 мая 2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 12 октября 2020 года составляет 286 716,32 руб., из них: 286 716,32 руб.- просроченная ссудная задолженность, 13 115,02 руб. - просроченные проценты, 1 078,06 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 121,65 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 319,95 - неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб.- иные комиссии.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 286 716,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 067,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Мерзляковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мерзляковой ФИО5 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ сумму задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2020 года в размере 286 716,32 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 067,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

Судья           подпись

Копия верна. Судья                           Л.Н. Мартынова