Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-4987/2022;) от 07.09.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием ответчика Румянцевой Е.А., её представителя Старковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Румянцевой Е. А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Румянцевой Е.А. в порядке регресса 84216 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726,48 руб.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Манзыева О.В.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого поврежден автомобиль «Toyota Corolla» гос.рег.знак №, застрахованный в АО «Альфастрахование». Водитель Румянцева Е.А., управлявшая автомобилем «Honda Airwave», гос. рег. знак № нарушила п.8.3. ДД РФ, совершив ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 84216 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи просят взыскать с ответчика в порядке регресса 84216 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Румянцева Е.А. и её представитель Старкова Е.В. в судебном заседании исковые требования признали частично. Согласны с суммой материального ущерба, определенной экспертизой с учетом износа, в размере 23 976,49 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Манзыева О.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, <адрес>, Ключевская, 43, с участием транспортных средств «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, принадлежащего Манзыевой О.В., и Honda Airwave», гос. рег. знак №, под управлением собственника автомобиля Румянцевой Е.А.

Согласно постановлению об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Румянцевой Е.А., нарушившей п. 8.3 ПДД РФ, ее действия квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

         Транспортное средство «Toyota Corolla» гос.рег.знак № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № № по программе « Альфа Тандем», в том числе по риску "повреждение по вине установленных третьих лиц».

Согласно расчету стоимости ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля транспортного средства составила 84216 руб.

Потерпевшей Манзыевой О.В. в рамках договора добровольного имущественного страхования транспортных средств истцом возмещен материальный вред в размере 84216 рублей путем восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Европа», и перечислением указанной суммы последнему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Риск гражданской ответственности Румянцевой Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, перешло право требования возмещения ущерба.

          Ответчик, не оспаривая свою вину в совершенном ДТП, не согласился с размером причиненного ущерба потерпевшему, поскольку не все повреждения, включенные в стоимость восстановительного ремонта и выплаченные страховщиком, относятся к данному ДТП. Машина на момент ДТП уже имела повреждения, что подтверждается представленными ею фотографиями с места ДТП.

        Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой 52/8-2-13.4 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Тойота Королла, гос.рег. знак № к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ относятся повреждения переднего бампера, крыла переднего правого, фары противотуманной правой, накладки противотуманной фары правой. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Toyota Corolla, гос. рег. знак №, составляет 66503,97 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota Corolla, гос. рег. знак № составляет 23976,49 руб.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу страховой компании суммы, суд полагает, что данный размер необходимо определить в соответствии с заключением судебной экспертизы с учетом износа транспортного средства Toyota Corolla, гос. рег. знак №, в размере 23976,49 руб.

Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям законодательства об экспертной деятельности, эксперт имеет специальное образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение основано на нормативно-правовых актах, приведенных в исследовании. Судом дана надлежащая оценка указанному экспертному заключению в совокупности с другими доказательствами по делу-пояснениями ответчика, приложенными к делу фотграфиями транспортных средств с места ДТП.

В совокупности указанные доказательства свидетельствуют о причинении материального ущерба потерпевшей Манзыевой О.В. в размере 23976,49 руб. с учетом износа, что и подлежит взысканию с Румянцевой Е.А. в пользу страховой компании в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 919,29 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцевой Е. А. ( паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ( ИНН №) в порядке суброгации денежные средства в размере 23976,49 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 919,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Болотова Ж.Т.