Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2020 от 03.06.2020

дело № 12-125/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Харламовой Ю.Е., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и жалобу Орлова А.С. на постановление судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Орлова Александра Сергеевича,

установил:

постановлением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2020 года Орлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Орлов А.С. просит об отмене судебного постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. В обоснование ходатайства указывает, что копию постановления судьи районного суда не получал.

Лица, участвующие в деле Орлов А.С., УУП ОУУП ОМВД России «Кувандыкский» Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в заявлении от 23 июня 2020 года Орлов А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2020 года направлено Орлову А.С. 27 апреля 20 года по адресу его проживания, а именно: Оренбургская область, Кувандыкский район, г. Кувандык, ул. М. Жукова, д. №, кв. №. Заказная корреспонденция возвращена судье районного суда 12 мая 2020 года с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный Правилами оказания услуг почтовой связи, проверен, нарушений не выявлено.

Таким образом, постановление судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2020 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) судье копии постановления, то есть 23 мая 2020 года.

С жалобой на постановление судьи районного суда заявитель обратился в Кувандыкский районный суд Оренбургской области 26 мая 2020 года путем отправки почтовой корреспонденции, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Доводы ходатайства относительно того, что копия постановления судьи районного суда им получена не была, он узнал о вынесенном решении 25 мая 2020 года, когда на сайте «Госуслуги» увидел наличие штрафа в сумме 15 000 рублей, подлежат отклонению, по следующим основаниям.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации Орловым А.С. права на обжалование в установленный законом срок. Копия постановления судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2020 года направлена Орлову А.С. 27 апреля 20 года по адресу его проживания. Заказная корреспонденция возвращена судье районного суда 12 мая 2020 года с отметкой об истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствующих Орлову А.С. подать жалобу в установленный срок, суду не представлено. Иных причин пропуска процессуального срока обжалования ходатайство не содержит. Следует отметить, что Оренбургским областным судом обеспечено право Орлова А.С. о личном участии в судебном заседании, организована видеоконференцсвязь с Кувандыкским районным судом Оренбургской области, однако Орлов А.С. в судебное заседание не явился, причины пропуска срока на подачу жалобы не заявил.

На основании изложенного, полагаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, поскольку в материалах дела не имеется данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования постановления судьи районного суда в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Орлова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Орлова Александра Сергеевича отклонить.

Жалобу Орлова А.С. на постановление судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Орлова Александра Сергеевича оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                          Т.И. Пересыпкина